Решение № 2-2093/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2-2093/2023

Дело №2-2093/2023

24RS0007-01-2023-000212-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска,

в составе председательствующего судьи Резников Ю.Е.,

при секретаре Андреевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировало тем, что 20.04.2021 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № <***> на сумму 407 006 руб., в том числе: 308 000 руб. – сумма к выдаче, 69 130 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 29 876 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 16,80 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 407 006 руб. на счет ответчика № 42301810940200653643, открытый в ООО «ХКФ Банк». В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 10 176.48 руб., с 19.11.2021 – 11 020.68 руб., с 19.01.2022 10 307.64 руб. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей кредиту. В связи с чем, 22.02.2022 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 24.03.2022. До настоящего времени требование истца о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено. Поскольку ответчик систематические не исполняет свои обязательства, нарушая условия договора, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 563 683.17 руб., из которых: сумма основного долга - 384 650.56 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 31 471.96 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 144 809.45 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 957.20 руб.; сумма комиссии за направление извещений - 794.00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 836.83 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в суд не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как установлено в судебном заседании, 20.04.2021 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № <***> на сумму 407 006 руб., в том числе: 308 000 руб. – сумма к выдаче, 69 130 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 29 876 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 16,80 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 407 006 руб. на счет ответчика № 42301810940200653643, открытый в ООО «ХКФ Банк». В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 10 176.48 руб., с 19.11.2021 – 11 020.68 руб., с 19.01.2022 10 307.64 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися с процентами.

Поскольку ФИО2 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, Банк 22.02.2022 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 24.03.2022. До настоящего времени требование истца о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.

В судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается расчетом по договору, согласно которым, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере в размере 563 683.17 руб., из которых: сумма основного долга - 384 650.56 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 31 471.96 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 144 809.45 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 957.20 руб.; сумма комиссии за направление извещений - 794.00 руб.

При этом судом проверены представленные Банком расчеты задолженности ответчика, которые являются верными. В свою очередь, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение вышеуказанных расчетов истца.

При таких обстоятельствах, поскольку факт нарушений условий договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 563 683.17 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере 8 836,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 25.03.1992) сумму задолженности по кредитному договору в размере 563 683.17 руб., из которых: сумма основного долга - 384 650.56 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 31 471.96 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 144 809.45 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 957.20 руб.; сумма комиссии за направление извещений - 794.00 руб., а также государственную пошлину в размере 8 836,83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Е. Резников

Решение принято в окончательной форме 18 июля 2023 года.