Решение № 2-241/2019 2-241/2020 2-241/2020~М-230/2020 М-230/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-241/2019

Староюрьевский районный суд (Тамбовская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-241/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Гавриш С.А.,

при секретаре Пустынниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:


ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО1 (далее заёмщик) были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заёмщику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 491957,89 руб., из них: <данные изъяты> руб. – просроченная ссуда; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – проценты по просроченной ссуде; <данные изъяты> руб. – неустойка по ссудному договору; <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченную ссуду; <данные изъяты> руб. – иные комиссии.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 408, 810, 811, 819, 334 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика 491957,89 руб. – задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14119,58 руб. и обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 260945,07 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом, в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Учитываются судом положения 303, 310, 334, 819, 810, 811 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 491957 (четыреста девяносто одна тысяча девятьсот пятьдесят семь) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14119 (четырнадцать тысяч сто девятнадцать) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 260945 (двести шестьдесят тысяч девятьсот сорок пять) рублей 07 (семь) копеек, путем реализации автомобиля с публичных торгов.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Староюрьевский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья - С.А. Гавриш



Суд:

Староюрьевский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гавриш С.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ