Решение № 2-3049/2025 2-3049/2025~М-1355/2025 М-1355/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-3049/2025

Дело № 2-3049/2025

УИД 42RS0019-01-2025-002682-34 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Сороквашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 04 июня 2025 гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что АКБ НМБ ОАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 20.05.2013г. В соответствиями с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 150000 руб. на срок до 20.05.2015г. из расчета 15.00% годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 15.00% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

ООО ПКО «Стоун» является правопреемником первоначального взыскателя АКБ НМБ ОАО, что подтверждается определением суда по делу №.

Между ООО ПКО «Стоун» и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от 09.12.2024г. На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от 20.05.2013г., в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Задолженность по договору составила: 97366,99 руб. – сумма процентов по ставке 15.00% годовых за период с 02.03.2019г. по 10.04.2025г. за несвоевременную оплату задолженности; 178666,25 руб. – неустойка по ставке 30% годовых рассчитанная за период с 02.03.2019г. по 10.04.2025г.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 97366,99 руб. – сумма процентов по ставке 15.00% годовых за период с 02.03.2019г. по 10.04.2025г. за несвоевременную оплату задолженности; 178666,25 руб. – неустойка по ставке 30% годовых рассчитанная за период с 02.03.2019г. по 10.04.2025г.; проценты по ставке 15% годовых на сумму неоплаченного основного долга за период с 11.04.2025г. по дату фактического исполнения обязательства; неустойку по ставке 30% годовых на сумму неоплаченного основного долга за период с 11.04.2025г. по дату фактического исполнения обязательства.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

С учетом правил ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ НМБ ОАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 20.05.2013г., по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 150000 руб. на срок до 20.05.2015г. из расчета 15.00% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Согласно п. 2.5. Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и процентов оговоренных в п. 1.1., 2.2., настоящего договора, Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты из расчета 30% годовых до фактического возврата просроченной задолженности.

ООО ПКО «Стоун» является правопреемником первоначального взыскателя АКБ НМБ ОАО, что подтверждается определением суда по делу №.

Между ООО ПКО «Стоун» и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от 09.12.2024г.

На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от 20.05.2013г., в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Ввиду того, что в соответствии с договором цессии № от 09.12.2024г. ООО ПКО «Стоун» уступило право требования ИП ФИО1 к ФИО2, следовательно, право требования задолженности, процентов по кредитному договору № от 20.05.2013г., заключенному между АКБ НМБ ОАО и ФИО2 принадлежит ИП ФИО1

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности за период с 02.03.2019г. по 10.04.2025г. составляет в размере 97366,99 руб. – сумма процентов по ставке 15.00% годовых за несвоевременную оплату задолженности, 178666,25 руб. – неустойка по ставке 30% годовых.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств об ином размере задолженности ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму процентов по ставке 15.00% годовых за несвоевременную оплату задолженности за период с 02.03.2019г. по 10.04.2025г. в размере 97366,99 руб., неустойку по ставке 30% годовых в размере 178666,25 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 15% годовых на сумму основного долга 106245 руб. за период с 11.04.2025г. по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 30% годовых на сумму неоплаченного основного долга 106245 руб. за период с 11.04.2025г. по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 9281 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП №) сумму задолженности в размере 276033,24 руб., из которых: 97366,99 руб. - сумма процентов по ставке 15.00% годовых за несвоевременную оплату задолженности за период с 02.03.2019г. по 10.04.2025г., 178666,25 руб. – неустойка по ставке 30% годовых за период с 02.03.2019г. по 10.04.2025г., проценты по ставке 15% годовых на сумму основного долга 106245 руб. за период с 11.04.2025г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 30% годовых на сумму основного долга 106245 руб. за период с 11.04.2025г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ.) в местный бюджет <адрес> госпошлину в размере 9281 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2025 г.

Председательствующий (подпись) Т.П. Ижболдина

Подлинник документа находится в Центральном районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в деле № 2-3049/2025