Решение № 2-1471/2025 2-1471/2025~М-1304/2025 М-1304/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-1471/2025

66RS0015-01-2025-002026-62
Решение составлено:28.11.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-1471/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору».

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору», указав, что *Дата* ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключили кредитный договор *Номер* (далее – договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату сумму кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 232 869,69 руб. в период с *Дата* по *Дата*.

*Дата* ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав *Номер*, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

*Дата* ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с *Дата* по *Дата* по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования *Номер*.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику *Дата*, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с *Дата* по *Дата* ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 232 869,69 руб.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с *Дата* по *Дата* включительно в размере 232 869,69 руб., которая состоит из:

196 656,74 руб. – основной долг,

33 359, 77 руб. – проценты на непросроченный основной долг,

0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг,

2 853,18 руб. – комиссии,

0,00 руб. – штрафы,

а также государственную пошлину в размере 7 986 руб.

А всего взыскать 240 855,69 руб. (л.д. 5-6).

Представители истца – ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, направленным по месту регистрации, письменного мнения по иску и уважительных причин своей неявки в судебное заседание суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключили кредитный договор *Номер* (далее – договор), в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. под 26% годовых сроком с *Дата* по *Дата* (л.д. 17 оборот – 18, 21-22).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату сумму кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 232 869,69 руб. в период с *Дата* по *Дата*.

*Дата* ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав *Номер*, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору. (л.д. 30-34)

*Дата* ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с *Дата* по *Дата* по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования *Номер*. (л.д. 38-40)

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно расчету задолженности по указанному кредитному договору, образовавшуюся за период с *Дата* по *Дата* включительно, составляет 232 869,69 руб., которая состоит из:

196 656,74 руб. – основной долг,

33 359, 77 руб. – проценты на непросроченный основной долг,

0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг,

2 853,18 руб. – комиссии,

0,00 руб. – штрафы (л.д. 8)

Данный расчет не оспорен ответчиком.

*Дата* мировым судьей судебного участка №3 Асбестовского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ *Номер* по заявлению ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенного между должником и ПАО Банк ВТБ, за период с *Дата* по *Дата* в размере 397 523,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 219,00 руб.

*Дата* мировым судьей судебного участка №3 Асбестовского судебного района Свердловской области вышеуказанный судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик ФИО5 допустила просрочку очередных платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 удовлетворить, а именно:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме 232 869 (двести тридцать две тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 69 копеек, в том числе:

- 196 656,74 Р - основной долг,

- 33 359,77 Р- проценты на непросроченный основной долг,

- 0,00 Р - проценты на просроченный основной долг,

- 2 853,18 Р - комиссии,

- 0,00 Р- штрафы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 850 руб. (л.д. 10-12). Однако, при цене иска 232 869,69 руб. подлежала оплате госпошлина в размере 7 986 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс», ИНН <***>, к ФИО1, <данные изъяты> удовлетворить.

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме 232 869 (двести тридцать две тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 69 копеек, в том числе:

- 196 656,74 Р - основной долг,

- 33 359,77 Р- проценты на непросроченный основной долг,

- 0,00 Р - проценты на просроченный основной долг,

- 2 853,18 Р - комиссии,

- 0,00 Р- штрафы,

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 986,рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___________________________ И.В. Архипов