Решение № 2-540/2017 2-8/2018 2-8/2018 (2-540/2017;) ~ М-480/2017 М-480/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-540/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018г. Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

при секретаре Волковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Абан Красноярского края гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.08.2014г. между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор для оплаты части стоимости приобретенного ФИО1 у ООО «<данные изъяты>» автомобиля <данные изъяты>, (VIN)№, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 485504,84 рубля, на срок до 05.08.2016г., под 14,5% годовых под залог автомобиля, однако ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору о предоставлении кредита. Сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на дату предъявления иска в суд составляет 162196,06 рублей, из которых: 136874,21 рубль – просроченная задолженность по основному долгу, 5750,5 рублей – просроченные проценты, 7317 рублей – штрафные проценты, 12254,35 рублей – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на 12.01.2017г., в связи с чем просит взыскать данную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10443,92 рубля, обратить взыскание на предмет залога - указанный автомобиль.

12.01.2018г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца – АО «ЮниКредит Банк» – по доверенности ФИО3 надлежаще извещенный электронной почтой 17.01.2018г., в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная судебной повесткой 29.01.2018г., в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная судебной повесткой 22.01.2018г., в судебное заседание не явилась, представила возражение на исковое заявление, в котором исковые требования АО «ЮниКредит Банк» не признала, поскольку является добросовествным приобретателем автомобиля <данные изъяты>.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

В соответствии со ст., ст. 307, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГПК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» предусматривает, что реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ч.11 ст. 28.2 указанного закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Как следует из копии индивидуальных условий договора потребительского кредита от 07.08.2014г., между кредитором АО «ЮниКредит Банк» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита от 07.08.2014г.

Согласно п.1., п.2., п.4., п.6, п.12, индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита составляет – 485504,84 рубля, срок кредита – до 05.08.2016г., процентная ставка составляет – 14,50% годовых, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 15 день каждого месяца, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец – АО «ЮниКредит Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 485504,84 рубля, что подтверждается выписками из лицевого счета.

Согласно п. 22 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 07.08.2014г., в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору, ФИО1 передала в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 818830 рублей.

Из карточки учета транспортного средства представленной ОГИБДД МО МВД России «Абанский» от 21.11.2017г. по запросу суда следует, что автомобиль марки <данные изъяты>, (VIN)№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, зарегистрирован за ФИО2.

Заемщик ФИО1 уклонилась от исполнения обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование, ежемесячные платежи не выплачивала, в связи с чем образовалась задолженность.

Расчет задолженности по кредиту составляет 162196,06 рублей, из которых 136874,21 рубль – просроченная задолженность по основному долгу, 5750,50 рублей – просроченные проценты, 7317,00 рублей – штрафные проценты, 12254,35 рублей – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Из представленных ответчиком ФИО1 платежного поручения №000214 от 25.12.2017г. на сумму 162197,00 рублей и приходного кассового ордера №318 от 25.12.2017г. на сумму 10652,88 рублей следует, что ФИО1 оплачена в полном объеме сумма задолженности по кредитному договору в размере 162196,06 рублей и госпошлина уплаченная банком при обращении в суд в размере 10443,92 рубля. В требовании о досрочном погашении всей задолженности направленном банком ФИО1 указанный счет № совпадает со счетом указанным в платежном поручении №000214 от 25.12.2017г.

Кроме того, представитель истца АО «ЮниКредит Банк» - по доверенности ФИО3 12.01.2018г. по телефону сообщил о том, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту и госпошлины ФИО1 поступили на счет Банка.

Поскольку заявленные требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов выполнены последней в полном объеме, следовательно удовлетворению исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Принятые меры по обеспечению иска отменить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья