Решение № 2-2801/2020 2-2801/2020~М-2753/2020 М-2753/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-2801/2020

Дело <№>

64RS0<№>-74


Решение

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Попильняк Т.В.,

при секретаре судебного заседания Яковенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что между публичным акционерным обществом «ВТБ 24» (далее – ПАО «ВТБ 24») и ответчиком было заключено кредитное соглашение <№> от <Дата>, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 1000000 руб. под 21,06% годовых в сроки, установленные данным соглашением. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. ФИО2, в свою очередь, обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполняет. В связи с этим у ответчика по состоянию на <Дата> образовалась задолженность в размере 1 457 896 руб.

<Дата> между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» был заключен договор уступки прав требования <№>/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору с ФИО2 было уступлено ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп», которое, в свою очередь, <Дата> уступило ФИО1 права требования по рассматриваемому кредитному соглашению, согласно договору уступки прав (требований) <№>.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, которая состоит из: 782 769 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 330 637 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с <Дата> по <Дата>, 344 490 руб. – неустойка за нарушение обязательств за период с <Дата> по <Дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 289 руб., а также взыскать задолженность по плановым процентам из расчета 21,06% годовых на остаток основного долга (782 769 руб.) по день фактического исполнения обязательств, задолженность по неустойке из расчета 0,1% за каждый день просрочки на остаток основного долга (782 769 руб.) и плановых процентов (330 637 руб.) по день фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, направил письменные пояснения по иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819, ст.ст. 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой, влечет недействительность договора.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от <Дата><№> отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между ПАО «ВТБ 24» и ответчиком было заключено кредитное соглашение <№> от <Дата>, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит на развитие, расширение бизнеса в размере 1000000 руб. под 21,06% годовых в сроки, установленные данным соглашением. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, по состоянию на <Дата> образовалась задолженность в размере 1 457 896 руб., которая состоит из: 782 769 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 330 637 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с <Дата> по <Дата>, 344 490 руб. – неустойка за нарушение обязательств за период с <Дата> по <Дата>.

<Дата> между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» был заключен договор уступки прав требования <№>/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору с ФИО2 было уступлено ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп», которое, в свою очередь, <Дата> уступило ФИО1 права требования по рассматриваемому кредитному соглашению, согласно договору уступки прав (требований) <№>.

Условия, допускающие уступку прав и передачу всей необходимой информации кредитору, указаны в п.9.1 Кредитного соглашения. В соответствии с абз.1 п.9.1 данного Соглашения в случае совершения кредитором уступки прав по кредитному соглашению новому кредитору передаются все документы, удостоверяющие и обеспечивающие право требования кредитора, а также сведения, имеющие значение для осуществления требований кредитора.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по указанному выше кредитному соглашению. Приведенный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, опровергающих данный расчет доказательств ответчиком не представлено, указанный расчет не оспорен.

Согласно положениям статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

Устанавливая презумпцию вины нарушителя обязательства, ГПК РФ возлагает на него бремя доказывания отсутствия вины.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, ответчиком не представлено. Обстоятельств, наступление которых освободило бы ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, судом не установлено.

Подписывая кредитное соглашение, ФИО2 ознакомился и согласился с условиями предоставления кредита, в том числе с возможной уступкой прав кредитора. В случае неприемлемости условий предоставления кредита ответчик в своем волеизъявлении не ограничивался, и был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

С учетом вышеизложенного исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 1 457 896 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по плановым процентам из расчета 21,06% годовых на остаток основного долга (782 769 руб.) по день фактического исполнения обязательств и задолженности по неустойке из расчета 0,1% за каждый день просрочки на остаток основного долга (782 769 руб.) и плановых процентов (330 637 руб.) по день фактического исполнения обязательств суд также приходит к выводу об удовлетворении требований в силу следующего.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Кроме того, п. 1.12 кредитного соглашения <№> предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности. Пунктом 2.1 рассматриваемого кредитного соглашения установлено, что проценты по кредиту начисляются на просроченную задолженность по основному долгу до даты полного погашения кредита.

При таких обстоятельствах, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 289 руб., согласно чеку-ордеру от <Дата> с номером операции 4995.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному соглашению <№> от <Дата> в размере 1 457 896 руб., которая состоит из: 782 769 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 330 637 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с <Дата> по <Дата>, 344 490 руб. – неустойка за нарушение обязательств за период с <Дата> по <Дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 289 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по плановым процентам из расчета 21,06% годовых на остаток основного долга (782 769 руб.) по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по неустойке из расчета 0,1% за каждый день просрочки на остаток основного долга (782 769 руб.) и плановых процентов (330 637 руб.) по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. По