Постановление № 3/12-0046/2025 3/12-46/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 3/12-0046/2025

№ 3/12-46/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 11 апреля 2025 г.

Судья Останкинского районного суда адрес фио,

при секретаре судебного заседания Алазуровой Е.С.,

с участием представителя заявителя- адвоката фио, представившего ордер и удостоверение,

ст.помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 3\12-46\25 фио о признании незаконным бездействия следователя Бабушкинскуого МРСО СУ СК РФ по адрес, при проведении проверки (по материалу № 440пр-24),

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия следователя Бабушкинскуого МРСО СУ СК РФ по адрес, при проведении проверки (по материалу № 440пр-24). Свою жалобу он мотивирует тем, что 10.09.2024 г. им в Бабушкинский МРСО адрес было подано заявление о совершенном в отношении него преступлении. Однако, в настоящее время решение по его заявлению не принято, он о результатах проведенной проверки не уведомлен.

В судебном заседании помощником прокурора суду была представлена копия постановления ст.следователя Бабушкинского МРСО СУ СК РФ по адрес фио от 17.02.2025 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении фио по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 327 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; а также копия сопроводительного письма, согласно которому, копия постановления от 17 февраля 2025 г. была направлена в адрес заявителя, с приложением листов книги учета исходящей корреспонденции; а также копия постановления зам.начальника СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио от 10 апреля 2025 г., которым вышеуказанное постановление отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки.

В судебное заседание заявитель не явился, обеспечил участие своего представителя, который после приобщения к материалам дела вышеуказанных документов, ознакомления с ними, заявил, что доводы жалобы с учетом представленных документов не поддерживает и ее отзывает.

Прокурор не возражал против прекращения производства по жалобе.

Заинтересованные лица- не явились, извещены надлежаще.

Рассмотрев ходатайство представителя заявления, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ", если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.

Таким образом, ознакомившись с указанными материалами, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе, ввиду отказа представителя заявителя от требований, изложенных в жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе № 3\12-46\25 фио о признании незаконным бездействия следователя Бабушкинскуого МРСО СУ СК РФ по адрес, при проведении проверки (по материалу № 440пр-24), в связи с отказом представителя заявителя от требований, изложенных в жалобе.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья А.С. Суворова