Решение № 2-1122/2017 2-1122/2017 ~ М-909/2017 М-909/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1122/2017

Дело № 2-1122/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область

18 сентября 2017 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре Базылевич Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Исток» к ФИО1 о взыскании расходов на перемещению автомобиля на специализированную стоянку, платы за хранение автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Исток» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав следующее. 25 ноября 2016 года а/м Форд Транзит г.р.н. № было задержано в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ и помещено на спецстоянку. Плата за перемещение составляет 2700 руб. Хранение а/м осуществлялось с 25 ноября 2016 года 14 час. 15 мин. до 15 час. 30 мин. 30 мая 2017 года, плата за хранение составляет 142112 руб. Добровольно ответчик денежные средства не возмещает. В связи с чем истец просит суд о взыскании с ответчика указанных денежных средств, расходов на уплату госпошлины.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.61), не явился.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.63), не явился, возражений не представил. При таких обстоятельствах суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.62), не явился

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 ГК РФ).

Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено (п.1 ст.359 ГК РФ).

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (п.1 ст.886 ГК РФ).

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (п.1 ст.896 ГК РФ).

Правила настоящей главы (глава 47 ГК РФ) применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила (ст.906 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.4 закона Санкт-Петербурга от 21.06.2012 N 343-54 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются Правительством Санкт-Петербурга в соответствии с федеральным законодательством.

Порядок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств устанавливается Правительством Санкт-Петербурга.

В соответствии с договором от 20 сентября 2016 года истец является уполномоченной организацией, осуществляющей перемещение, хранение и возврат т/с, задержанных в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ (л.д.18-27).

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 20.12.2012 № 588-р установлены размера платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2013-2017 годы (2700 руб. за перемещение, 32 руб./час за хранение – для т/с категории В).

а/м Форд Транзит г.р.н. № принадлежал ответчику (л.д.30 – выписка владельца т/с).

25 ноября 2016 года а/м Форд Транзит г.р.н. № было задержано в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ и помещено на спецстоянку (л.д.28, 29 акт, протокол).

Хранение а/м осуществлялось с 25 ноября 2016 года 14 час. 15 мин. до 15 час. 30 мин. 30 мая 2017 года (л.д.34 – постановление).

Плата за хранение составляет 142112 руб. (л.д.7 расчет)

Ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств в опровержение доводов истца о неоплате за перемещение и хранение а/м.

Заявленные требования подлежат удовлетворению.

В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца 4096 руб. в счет расходов на уплату госпошлины (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Исток»: 2700 руб. в счет перемещения автомобиля на специализированную стоянку, 142112 руб. в счет хранения автомобиля на специализированной стоянке, 4096 руб. в счет расходов на уплату госпошлины, итого взыскать 148908 (Сто сорок восемь тысяч девятьсот восемь) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2017 года.

Председательствующий

И.А. Андреев