Решение № 2-539/2020 2-539/2020(2-5488/2019;)~М-4949/2019 2-5488/2019 М-4949/2019 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-539/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» мая 2020 года Гатчинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора _____________________,

адвоката ________________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> государственного стационарного бюджетного учреждения социального обслуживания «Гатчинский психоневрологический интернат» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> государственного стационарного бюджетного учреждения социального обслуживания «Гатчинский психоневрологический интернат» (ЛОГБУ «Гатчинский ПНИ» обратился в Гатчинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, поясняя, что между ним и ответчиком был заключен договор о предоставлении социальных услуг № от 01.01.2018 г. и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым исполнитель обязался оказывать заказчику социальные услуги, а заказчик их оплачивать до 10 числа каждого месяца. Услуги были оказаны заказчику, о чем свидетельствуют акты оказанных услуг. Оплата от ответчика не поступила. За ответчиком образовалась задолженность в размере 86695 рублей 42 копейки, в том числе 51352 рубля 80 копеек за 2018 год и 35342 рубля 632 копейки за 2019 год. Добровольно задолженность не погашена. Истец после уточнения исковых требований (л.д. 52-53, 61-62, 76-77) потребовал взыскать с ФИО1 в пользу <адрес> государственного стационарного бюджетного учреждения социального обслуживания «Гатчинский психоневрологический интернат» задолженность в размере 16195 рублей 42 копейки, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца, явившись в судебное заседание, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, оставил вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда (л.д. 75).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно представленному договору о предоставлении социальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ он был заключен между ЛОГБУ «Гатчинский ПНИ» и ФИО1 (л.д. 9-12). Предметом договора явилось оказание социальных услуг, цена договора определена в размере 9 410 рублей 70 копеек в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между ЛОГБУ «Гатчинский ПНИ» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении социальных услуг № (л.д. 13-16). Предметом договора явилось оказание социальных услуг, цена договора определена в размере 7 715 рублей 64 копейки в месяц.

Из представленных в материалы дела актов выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), 3006.2019 года (л.д. 34), усматривается, что предусмотренные договором услуги были оказаны ФИО1 в полном объеме.

Задолженность по договорам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 86695 рублей 42 копейки, о чем в материалы дела представлен расчет (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о погашении задолженности (л.д. 35).

Согласно представленных в материалы дела документов ЛОГБУ «Гатчинский ПНИ» является стационарным бюджетным учреждением социального обслуживания (л.д. 37-40).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Из представленного в материалы дела расчета (л.д. 78) усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в счет погашения задолженности поступили денежные средства в сумме 70500 рублей, остаток задолженности составляет 16195 рублей 42 копейки.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по договору оказания услуг, требование истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 2800 рублей 87 копеек.

Судебные расходы подтверждаются материалами дела (л.д. 5) и ответчиком не оспорены.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 67, 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу <адрес> государственного стационарного бюджетного учреждения социального обслуживания «Гатчинский психоневрологический интернат» задолженность в размере 16195 рублей 42 копейки, расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М. Крячко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах дела №,

УИД 47RS0№-78

Гатчинского городского суда <адрес>