Решение № 2-1751/2024 2-1751/2024~М-1551/2024 М-1551/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-1751/2024

Дело № 2-1751/2024

УИД 23RS0030-01-2024-002335-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года Краснодарский край

станица Ленинградская

Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе: судьи Горлова В.С.,

с участием секретаря Чувило Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит взыскать задолженность в общей сумме 54050 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1821 руб. 52 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования.

Ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил о применении срока исковой давности. Просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 31.07.2005 года между ФИО1 (Заемщик) и АО « Банк Русский Стандарт » (Банк) был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № <...> на сумму 7635 руб. 00 коп. для приобретения мобильных телефонов на 6 месяцев под 29% годовых.

Согласно заявления заемщика, ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл заемщику счет № <...> и заключил договор № <...> о предоставлении и обслуживании кредитной карты с лимитом использования 40000 рублей под 51,1% годовых.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности за период пользования кредитной картой, заемщиком были произведены расходные операции по снятию наличных: в феврале 2006 года в сумме 32000 рублей и марте 2006 года в сумме 8000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банком был сформирован заключительный счет-выписка о задолженности, направлено требование на оплату долга, однако в дальнейшем никаких взаимных расчетов и операций по счету не производилось.

10.06.2022 года мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

На основании статей 819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Вместе с тем, согласно материалов дела, исходящее сальдо по заявленной в иске задолженности было сформировано по состоянию на 04.07.2007 года, однако в суд Банк обратился лишь в 2022 году (то есть по истечении более 14 лет), что свидетельствует об обоснованности доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09. 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности".

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, соответственно, с момента вынесения судебного приказа течение срока исковой давности было приостановлено до отмены судебного приказа.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819, 820, 200, 204 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2024 года.

Судья: В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з Е.Л. Чувило