Приговор № 1-732/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-732/2021

15RS0№-98 дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО– Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К.,

при секретаре судебного заседания Кодзаевой Д.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Авсараговой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Табуева С.Г., представившего ордер Адвокатской палаты РСО-Алания № от ... и удостоверение № от ...,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление ФИО1, совершено при следующих обстоятельствах: так он постановлением мирового суда судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ..., был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвержен наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу .... Согласно базе, данных ФИС ГИБДД ФИО1, свое водительское удостоверение в подразделение УГИБДД МВД по РСО-Алания для начала истечения срока специального права не сдавал, с заявлением об утере, не обращался.

ФИО1 не исполнив наказание, в соответствии со ст. 4.6. КРФоАП являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управлениеавтомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, игнорируя п. 2.7Правил дорожного движения РФ, утверждённых ПостановлениемПравительства РФ № от ..., согласно которому, водителюзапрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасностьдвижения, осознавая преступный характер и общественную опасность своихдействий, вновь сел за управлением транспортным средством в состоянииопьянения.

... в 23 часов 05 минут, проезжая по <адрес><адрес> РСО-Алания в районе <адрес>, автомобиль марки «ЛАДА211440» с государственным регистрационным знаком — «Н817МА 26 газ» Подуправлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ...года №, сотрудником полиции водителю ФИО1, было предложенопройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения вмедицинском учреждении, на что ФИО1 в нарушение п. 2.3.2Постановления Правительства Российской Федерации от ...№ «О правилах дорожного движения», согласно которому водительобязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществлениефедерального государственного надзора в области безопасности дорожногодвижения, проходить освидетельствование на состояние алкогольногоопьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения,ответил отказом, что в силу п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ приравнивается клицу находящегося в состоянии опьянения управляющему транспортнымсредством.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Табуев С.Г. подтвердил добровольность заявленного подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Авсарагова Т.М. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1, и выразила своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется подсудимому ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а так же на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В частности, совершенное ФИО1 преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача нарколога в РНД и врача психиатра в диспансерном отделении РПБ не состоит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1, может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, в соответствии со ст.49 УК РФ, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда в полной мере отвечает целям и задачам ст.ст.2 и 43 УК РФ.

При этом основное наказание в виде обязательных работ заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, но не свыше четырех часов в день. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Срок наказания в виде обязательных работ ФИО1 подлежит исчислению с момента начала фактического отбывания осужденным обязательных работ.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, срок дополнительного наказания следует исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Назначая размер, как основного, так и дополнительного наказания, суд принимает во внимание данные о личности и смягчающие обстоятельства.

Оснований для освобождения от наказания, в том числе и связанных с состоянием здоровья ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: СD - диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить там же по вступлению приговора в законную силу.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Табуева С.Т. за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 /сто пятьдесят/ часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание УИИ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: СD - диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить там же по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

Судья Губаева З.К.