Решение № 2-2753/2020 2-2753/2020~М-2519/2020 М-2519/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-2753/2020

Дело № 2-2753/2020

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Абакумовой Н.С.,

при секретаре: Сабировой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «РН Банк» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от 21.03.2017 года по состоянию на 26.05.2020 в сумме 179 481 рубля 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10789 рублей 62 копейки; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль NISSAN SENTRA, 2016 года выпуска, <номер>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на торгах в размере 557600 рублей 45 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 01.08.2015 г. между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор <номер> на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля, совместно с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля. Кредитный договор заключен на условиях предоставления Банком Заемщику кредита в сумме 773 099 рублей, до 01.04.2020, процентная ставка за пользование кредитом 9,4% годовых, погашение кредита производится ежемесячными платежами не позднее 01 числа каждого месяца в размере 24804 рублей. Согласно п. 12 кредитного договора, неустойка за несвоевременное погашение задолженности 0,1% за каждый день просрочки. Обеспечением исполнения обязательств по кредиту является залог приобретенного автомобиля на основании Договора залога <номер> от 21.03.2017. В рамках заключенного договора Банк предоставил Заемщику кредит на условиях, указанных в Индивидуальных условиях, в размере 773 099 рублей: на оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи <номер> от 09.03.2017 автомобиля, в размере 670819 рублей; на оплату страховой премии по договору страхования автотранспортного средства <номер> от 21.03.2017, в размере 35 484 рублей; оплату страховой премии по договору страхования жизни от несчастных случаев и болезней <номер> от 21.03.2017, в размере 66 796 рублей. Согласно п. 3.1 договора предметом залога является автомобиль NISSAN SENTRA, 2016 года выпуска, <номер>. Согласно п.6.6 Общих условий предоставления кредита, стоимость автомобиля определяется следующим образом: по истечении 36 месяцев с момента заключения кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 55% от цены, указанной в п.3.2 договора залога <номер> от 21.03.2017, в связи с чем начальная продажная стоимость автомобиля составляет 557600 рублей 45 копеек.

С 01.10.2019 ответчик в нарушении условий договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Согласно расчету по состоянию на 26.05.2020 размер задолженности по кредитному договору составляет 179 481 рубль 14 копеек, в том числе: 153369 рублей 61 копейка – задолженность по основному долгу; 545 рублей 72 копейки – просроченные проценты; 31 рубль 88 копеек – начисленные проценты; 25 533 рубля 93 копейки – неустойка.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что между АО «РН Банк» и ФИО1 21.03.2017 заключен Кредитный договор <номер>, сумма кредита составила 773 099 рублей, на срок 36 месяцев до 01.04.2020, проценты за пользование кредитом - 9,4% годовых. Кредит предоставлялся для приобретения транспортного средства марки автомобиль NISSAN SENTRA, 2016 года выпуска, <номер> ( оплата части приобретаемого автомобиля – 670 819 рублей), оплаты страхования Доступное КАСКО 3,5% на 12 месяцев – 35 484 руб., оплаты страхования жизни от несчастных случаев и болезней на срок 36 месяцев – 66 796 рублей (л.д. 15-19). В соответствии с п.6 Индивидуальных условий погашение кредита должно производиться 36 ежемесячными платежами 01 числа каждого месяца в размере 24 804 рублей. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 20-27).

Договором предусмотрен порядок погашения задолженности, штрафные санкции и обеспечение обязательства залогом транспортного средства, договор от 21.03.2017).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, обязательства, принятые на себя АО «РН Банк» по договору с ФИО1, были выполнены в полном объеме, кредит был предоставлен заемщику в размере 773 099 рублей, из которых: 670 819 рублей перечислены по счету <номер> от 20.03.2017 за автомобиль NISSAN SENTRA_(В17) по договору <номер> от 09.03.2017;, 35 484 рубля перечислены в счет оплаты страховой премии по договору страхования <номер> от 21.03.2017; 66 796 рублей перечислены в счет оплаты страховой премии по договору страхования <номер> от 21.03.2017 (л.д. 28 об.-32)

<дата> между продавцом ООО «Фирма «ПРОАВТО» и покупателем ФИО1 был заключен договор купли-продажи <номер> в отношении автомобиля NISSAN SENTRA, 2016 года выпуска, <номер>, цена которого составляет 1060 000 рублей, который приобретался за счет собственных средств покупателя и денежных средств, предоставляемых АО «РН Банк» предоставленных Покупателю по кредитному договору <номер> от 21.03.2017 (л.д. 33-35).

Из карточки учета транспортного средства NISSAN SENTRA, 2016 года выпуска, VIN: <номер>, усматривается, что собственником является ответчик ФИО1 (л.д. 64)

Из уведомления о возникновении залога следует, что залогодержателем является АО «РН Банк» (л.д. 38).

С момента выдачи кредита 21.03.2017 до 01.10.2019 ФИО1 исполнялись обязательства по кредитному договору.

Начиная с 01.10.2019 платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не вносились. (л.д. 30-31, 32, 37).

24.04.2020 ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита с начисленными процентами, неустойки (л.д. 41). Сумма неустойки за неисполнение договора составила 25 533 рубля 93 копейки, что подтверждено составленным истцом расчетом.

Согласно расчету истца по состоянию на 26.05.2020 задолженность по кредитному договору <номер> от 21.03.2017 составляет 179 481 рубля 14 копеек, в том числе: 153369 рублей 61 коп. – задолженность по основному долгу; 545 рублей 72 копейки – просроченные проценты; 31 рубль 88 копеек – начисленные проценты; 25 533 рубля 93 копейки – неустойка (л.д. 37). Расчет составлен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, является арифметически правильным.

Ответчиком расчет истца не оспаривался, задолженность не погашена.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 21.03.2017 в указанном размере основаны на законе, представленных доказательствах, и подлежат удовлетворению.

В силу залога в соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество

С целью обеспечения обязательств по договору потребительского кредита <номер> от 21.03.2017 залогодатель ФИО1 передал Банку в залог автомобиль NISSAN SENTRA, 2016 года выпуска, <номер>; по соглашению между Залогодержателем и Залогодателем залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога составляет 1013 819 рублей (п.3.2 индивидуальных условий договора залога автомобиля <номер> (л.д. 18).

В настоящее время владельцем автомобиля NISSAN SENTRA, 2016 года выпуска, <номер>, является ответчик.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении должником обеспечения залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Суд находит исковые требования об обращении взыскания на принадлежащий ФИО1 автомобиль, являющийся предметом залога, удовлетворить, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены заложенного имущества на торгах в размере 557600 рублей 45 копеек.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 10 789 рублей 62 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от 21.03.2017 года в размере 153369 рублей 61 коп. – задолженность по основному долгу на 26.05.2020; 545 рублей 72 копейки – просроченные проценты; 31 рубль 88 копеек – начисленные проценты; 25 533 рубля 93 копейки - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10789 рублей 62 копейки, всего 190270 (сто девяносто тысяч двести семьдесят рублей) 76копеек.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору <номер> от 21.03.2017 года на предмет залога – автомобиль NISSAN SENTRA, 2016 года выпуска, <номер> с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на торгах в размере 557600 рублей 45 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С.Абакумова

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2020

Председательствующий судья Н.С.Абакумова