Решение № 2-3532/2019 2-3532/2019~М-2192/2019 М-2192/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-3532/2019

Дело № 2-3532/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Занозиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указали, что по интернету увидели рекламу по дизайнерскому оформлению и пошиву текстильной декорации окон ([ ... ]). Истец ФИО1 пообщавшись с ответчиком по телефону решила заказать выезд дизайнера для консультации. После приезда ответчика по домашнему адресу истцом, решили сделать заказ по дизайнерскому оформлению текстильной декорации окон в квартире. Ответчик произвела необходимые замеры в квартире, сообщила, что проект договора подряда и смету вышлет по электронной почте на адрес ФИО1, на электронной почте ФИО1 указана девичья фамилия истицы- ФИО4, поэтому в проекте договора указана ее девичья фамилия. В проекте договора указаны в качестве заказчиков ФИО1 и ее супруг ФИО2, поскольку оплачивал услуги он. ФИО3 сообщила, что после оплаты привезет подлинник договора подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. с правильными данными Заказчиков. [ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО2 в рамках исполнения Договора подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. на банковский счет ИП ФИО3 в [ ... ] банке ПАО [ ... ] был перечислен авансовый платеж в размере 84.630 руб. Однако в дальнейшем ИП ФИО3 под различными предлогами откладывала предоставление подписанного с ее стороны Договора подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Исходя из переписки по электронной почте от [ДД.ММ.ГГГГ]. и [ДД.ММ.ГГГГ]. с ИП ФИО3 можно сделать вывод, что Договор подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. был заключен. Все существенные условия в Договоре подряда [Номер] согласованы, в том числе путем составления Спецификаций (Смет). Условия Договора подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ИП ФИО3 не выполнены. Объем фактически выполненных ИП ФИО3 работ по Договору подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. приведен в Спецификациях и составляет 38.815 руб. В соответствии с п. 3.1 Договора подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. работы Подрядчиком должны были быть выполнены в срок не позднее [ДД.ММ.ГГГГ]. По Договору подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] работы Заказчиками не принимались. [ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ИП ФИО3 была направлена Претензия об отказе от исполнения Договора подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; о возврате денежных средств в размере 45.815 руб.; об оплате неустойки (пени) в размере 239 932 руб. (почтовый кодификатор [Номер]). Однако, претензия до настоящего времени ФИО3 не получена. Просрочка выполнения работ по Договору подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. составила 177 дней (с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. - дата составления Претензии). Цена первого этапа работ по Договору подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 84 000 руб[ДД.ММ.ГГГГ]. фактически оплачено по Договору подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. 84.630 руб. Объем фактически выполненных работ по Договору подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 38.815 руб., в том числе: в размере 14.190 руб. по декорированию окон-гостиной, в размере 13.440 руб. по декорированию окон-кабинета, в размере 11.185 руб. по декорированию окон-спальни. Задолженность за фактически оплаченные и не выполненные работы составила 45.815 руб., из расчета: 84.630 руб. - 38 815 руб. = 45 815 руб. Расчет неустойки (пени): (84 000 руб. - 38 815 руб.) х 3 % х 177 дн.= 239.932 руб. Многократные обращения по телефонам ответчика остались без ответа (не берет трубку).

Просят суд: расторгнуть Договор подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] между ИП ФИО3 и ФИО2, ФИО1; взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 285.747 рублей, из них: 45.815 рублей- задолженность за фактически оплаченные и невыполненные работы, 239.932 рубля- неустойка; взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, почтовые расходы в размере 183,14 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15.000 рублей.

В ходе рассмотрения дела от истцом поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором из просительной части исключено требование о расторжении договора подряда. Вместе с тем, истцы не заявляли об отказе от указанного требования. Производство по делу в части требования о расторжении договора – не прекращалось. При указанных обстоятельствах, суд рассматривает все требования, заявленные при первоначальном предъявлении иска.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истцов ФИО5, действующий на основании доверенности [ ... ] в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании требования истцов поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду дополнил, что стоимость услуг по договору составляла 120 000 рублей. Первый взнос - 84 630 рублей, который нужно было оплатить в день утверждения проекта, оставшиеся суммы должны быть оплачены после подписания акта выполненных работ. По договору в п.3.1 указано, что начиная с момента оплаты 14-20 рабочих дней работа должна быть выполнена ответчиком. Объем работы указан в п.1.2 договора- технический эскиз, спецификация и смета. ФИО1 позвонила ответчику (ФИО4 - девичья фамилия истца), получив договор, продиктовала точные паспортные данные. Ответчик сказала, что привезет договор с правильными сведениями заказчика. Муж ФИО1 произвел первый платеж. Ответчик так не подписав договор и смету, стала выполнять работы по декорированию окон. Согласно сметы работа выполнена на 38 715 рублей. Смету составили сами истцы, исходя из фактически выполненных работ и сметы, составленной при заключении договора. В трех комнатах установлены карнизы, произведена нарезка тюли. Истец ФИО1 направила для подписания ответчику смету, ответа не получила, на телефонные звонки ответчик не отвечает. Истцы просят расторгнуть договор согласно ст. 434 ГК РФ - невыполнение условий договора. Ответчик в срок, указанный в п. 3.1 договора, не указала услуги в полном объеме и не ответила на претензию. Неустойку просят взыскать по п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» - за нарушение сроков выполнения работы. Период неустойки – [ДД.ММ.ГГГГ] (день следующий за днем окончания выполнения работ, к дате оплаты прибавили 30 дней, оплата была [ДД.ММ.ГГГГ]). Окончание периода неустойки - [ДД.ММ.ГГГГ]. В претензии истцы указали об отказе от исполнения договора, просили возвратить денежные средства.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1 указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Согласно ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Из искового заявления и пояснений представителя истцов следует, что истцы ФИО1 и ФИО2 после просмотра на интернет сайте [ ... ] рекламмы по дизайнерскому оформлению и пошиву текстильной декорации окон, подали ответчику заявку на оказание услуг по декорации окон в квартире.

Ответчик ИП ФИО3 выполнила необходимые для работы замеры в квартире истцов, отправила на адрес электронной почты ФИО1 проект договора подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., при этом указав, что подлинник договора предоставит истцам лично после предварительной оплаты работ.

В проекте договора в качестве заказчиков указана ФИО6

Установлено, что истец ФИО1 до заключения брака с [ФИО]8 имела фамилию ФИО4 [ ... ]

В соответствии с разделом 1 Договора подряда, установлены следующие обязательства подрядчика:

- п.1.1 выезд к Заказчику и консультирование на предмет концепции дизайнерского оформления текстильной декорации окон в помещении Заказчика (либо консультирование в студии на примере рабочих чертежей квартиры (строительной документации) в случае предварительного проектирования и составления смет). Дальнейшее предоставление Заказчику сводной сметы оговоренного проекта без спецификации деталей помещения);

- п. 1.2 Договора гласит, что разработка на основании проведенной консультации (п.1.1)детального проекта текстильной декорации и передача этого проекта Заказчику (в соответствии с условиями п. 3.2.2). Проект текстильной декорации представляет собой: тех.эскиз имеет масштаб и цвет (на фотографии объекта по необходимости), спецификации по помещениям и расходной детализации, сводной сметы объекта;

- п.1.3 утверждение (подписание) проекта (п.1.2)Заказчиком;

- п.1.4 установка карнизов;

- п. 1.5 пошив и навес текстильного изделия.

Пунктом 3.1 Договора установлены следующие сроки выполнения работ подрядчиком:

- работы, предусмотренные п. 1.4 в срок начиная с момента оплаты [ДД.ММ.ГГГГ]. (14-20 рабочих дней) с момента оплаты работ, предусмотренных п. 1.3 договора;

- работы, предусмотренные п. 1.5 договора в срок не позднее [ДД.ММ.ГГГГ]. с момента выполнения п.1.4 Договора.

Согласно п.3.2.3 Договора в день утверждения (подписания) Заказчиком проекта текстильной декорации, последний оплачивает 70%- 84000 рублей общей стоимости заказа согласно смете – спецификации.

В соответствии с п. 3.2.4 договора, последний этап оплаты по договору составляет 30% - 36850 рублей общей стоимости заказа согласно смете – спецификации, производится Заказчиком в день выполнения п. 1.5 настоящего договора после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п.6.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

[ДД.ММ.ГГГГ] стоимость работ в размере 84 630 рублей оплачена [ФИО]8 на счет ответчика ИП ФИО3, что подтверждается платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчик начала исполнять свои обязательства по указанному договору, выполнила работы на сумму 38 715 рублей, согласно составленной истцами смете, исходя из фактически выполненных работ и сметы, составленной при заключении договора.

Объем фактически выполненных работ по Договору подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., рассчитанные истцами, составляет 38.815 руб., в том числе: в размере 14.190 руб. - по декорированию окон гостиной; в размере 13.440 руб. - по декорированию окон кабинета; в размере 11.185 руб. - по декорированию окон спальни.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение указанных доводов истцов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п. 1, 2 ст. 433 ГК РФ, Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ, Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик приняла от истца оплату авансового платежа и приступила к исполнению договора, что свидетельствует о том, что договора является заключенным.

Истец ФИО1 направила для подписания ответчику смету, ответа не получила, на телефонные звонки ответчик не отвечает.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени работы ответчиком в полном объеме не выполнены, денежные средства, уплаченные по договору в качестве аванса, ответчик не вернул.

Доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Из пояснений представителя истца, следует, что на неоднократные обращения истцов, ответчик не реагировал, на телефонные звонки не отвечает.

04.04.2019г. в адрес ИП ФИО3 была направлена Претензия об отказе от исполнения Договора подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; о возврате денежных средств в размере 45.815 руб.; об оплате неустойки (пени) в размере 239 932 руб. (почтовый кодификатор [Номер]). Однако, претензия ФИО3 не получена, почтовый конверт возвращен отправителю [ ... ]

Судом установлено, что момент рассмотрения дела ответчиком обязательства по договору от [ДД.ММ.ГГГГ]. не исполнены, денежные средства уплаченные по договору (за вычетом оплаты принятых заказчиком работ) – заказчику не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истцов о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 45.815 рублей в связи с отказом от исполнения договора.

При этом суд считает не подлежащим удовлетворению требование о расторжении спорного договора, как излишне заявленного, поскольку денежные средства, уплаченные по данному договору подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с отказом последнего от исполнения договора на основании ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] – даты составления претензии.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Срок исполнения договора истек [ДД.ММ.ГГГГ]

Истцы просят о взыскании неустойки с [ДД.ММ.ГГГГ] день выставления ответчику претензии- [ДД.ММ.ГГГГ]., просрочка составляет 177 дней.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его арифметически верным.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги). Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки не может превышать цену не выполненных работ.

Учитывая доводы истцов и представленную истцом спецификацию по фактически выполненным работам [ ... ] а также спецификации к договору, суд приходит к выводу, что стоимость невыполненных работ составляет 26.714,50 руб., в том числе пошив штор, органзы, римской шторы для окна в гостиной – 4957,00 руб., навеска штор, установка карнизов, навеска римской шторы в гостиной – 4.047,50 руб.; пошив штор для окна в кабинете 3850,00 руб., навеска штор, установка карнизов в кабинете 3590,00 руб.; пошив штор, пошив покрывала для спальной комнаты 1995+6500 = 8495 руб., навеска штор в спальной комнате – 1775,00 руб.

Таким образом взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 26714,50 руб.

В силу п. 6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 36264,75 руб.: ((45.815+26.714,50) х 50 %).

Установлено, что истцы понесли расходы по отправке претензии в адрес ответчика в размере 183,14 рубля [ ... ] и расходы на представителя в размере 15000 рублей [ ... ]

Указанные расходы истцы просят взыскать с ответчика в пользу ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по отправке претензии в размере 183,14 рублей.

При определении размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя истцов, суд учитывает характер спорных правоотношений, сложность заявленного спора, объем судебного представительства, длительность судебного разбирательства, участие представителя в судебных заседаниях и считает, что взысканию с ответчика в пользу истца за услуги представителя подлежит взысканию денежная сумма в размере 3000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2376 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, защите прав потребителей, – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 оплаченные по договору денежные средства в размере 45.815,00 руб., неустойку в размере 26.714,50 руб., штраф в размере 36.264,75 руб., почтовые расходы в размере 183,14 руб., расходы на услуги представителя в размере 3000 рублей, а всего 111.977 (сто одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 39 копеек.

В удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании неустойки, расходов на услуги представителя в большем размере – отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2376 (две тысячи триста семьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Исламова