Решение № 2-729/2019 2-729/2019~М-600/2019 М-600/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-729/2019

Дело № 2-729/2019

УИД 32RS0031-01-2019-000844-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск Брянской области 19 декабря 2019 г.

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Васильченко Л.М.,

при секретаре Антоновской Н.М.,

с участием представителя истца ФИО7,

ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный сервис г. Трубчевск» к ФИО4, ФИО5, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальный сервис г. Трубчевск» (далее - МУП «Жилкомсервис г. Трубчевск») обратилось с иском в суд, в котором с учетом уточненного расчета исковых требований просит взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО5, ФИО1 и несовершеннолетней ФИО3 как с собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 206297 рублей 03 копейки; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 5489 рублей 85 копеек с зачетом ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2744 рубля 93 копейки.

В судебном заседании представитель МУП «Жилкомсервис <адрес>» по доверенности ФИО7 исковые требования с учетом уточненного расчета поддержала. Суду пояснила, что МУП «Жилкомсервис <адрес>» является управляющей компанией, обслуживающей многоквартирный жилой <адрес> в <адрес>. Лицевой счет № для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении данной квартиры ответчиков оформлен на имя бывшего собственника - ФИО8, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно архивным данным по указанному лицевому счету до марта 2017 г. стоимость за жилое помещение и коммунальные услуги рассчитывалась исходя их количества проживающих там - 6 человек: ответчиков (4 человека), умершей ФИО8, поскольку управляющей компании не сразу стало известно о ее смерти, а также сына ответчика ФИО1 - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в квартире фактически проживает, но в ней не зарегистрирован. Пояснила, что истцом задолженность рассчитана с учетом задолженности, значившейся согласно архивным данным по лицевому счету на ноябрь 2015 года, и с нарастающим итогом за каждый последующий месяц.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, с иском согласилась частично. Просила применить срок исковой давности для взыскания задолженности, образовавшейся ранее трех лет, предшествуюших дате обращения истца с иском в суд. Суду пояснила, что в квартире по адресу: <адрес>, проживают и зарегистрированы: она, ее несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее родные братья - ФИО4 и ФИО5 Также в квартире проживал ее сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако, он не зарегистрирован в данном жилом помещении и никогда не был там зарегистрирован. Никаких соглашений о порядке пользования и оплаты за квартиру с ним не заключалось. Указанная квартира принадлежала на праве собственности ее отцу - ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в квартире остались проживать его жена ФИО8 и ответчики. Ее мать ФИО8 наследственных прав на квартиру после смерти супруга не оформляла. При этом, на ее имя был оформлен лицевой счет № для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги как на собственника квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, после ее смерти ответчики также остались проживать в данной квартире, не оформляя наследственных прав. Задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги образовалась еще при жизни матери, однако, они по возможности вносили и вносят частичную оплату. В ее семье тяжелое материальное положение, т.к. она не работает, занимается уходом за больным братом ФИО5, являющимся инвали<адрес> группы. Ее сын учится по очной форме обучения в образовательном учреждении, не работает. ФИО4 работает, но средств для оплаты всей суммы задолженности единовременно у них не имеется.

Ответчики ФИО4 и ФИО5, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» (Межрайонное отделение № <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № квартира, расположенная по адресу: <адрес>, значится принадлежащей на праве собственности ФИО2 на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (свидетельство о смерти I-МР №).

В судебном заседании установлено и следует из выписки из домовой книги, после смерти ФИО2 в доме остались зарегистрированы: его супруга ФИО8, их дети: ФИО1, ФИО4 и ФИО5 Также с ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирована дочь ФИО1 - ФИО3

На имя ФИО8 оформлен лицевой счет № для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги как на собственника квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла (свидетельство о смерти II-МР №).

После смерти ФИО8 ответчики также остались проживать в данной квартире, не оформляя наследственных прав на нее.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики были зарегистрированы в указанной квартире как члены семьи собственника жилого помещения, иного правового статуса у них не установлено, к данным правоотношениям суд применяет положения норм жилищного законодательства, регулирующего вопросы оплаты жилищно-коммунальных услуг членами семьи собственника жилых помещений.

Как следует из материалов дела, МУП «Жилкомсервис <адрес>» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 9 ст. 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Пунктом 7 ст. 155 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

При этом ч. 4 ст. 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

Как следует из записи акта о рождении, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является ФИО1, отцом ребенка никто не указан.

При таких обстоятельствах, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетнюю ФИО3 должна нести ее мать ФИО1

В судебном заседании установлено, что за ответчиками значится задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается архивными данными по лицевому счету.

Из архивных данных по лицевому счету следует, что истцом рассчитана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за указанную квартиру за взыскиваемый период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) до марта 2017 г., исходя из количества проживающих - 6 человек, с марта 2017 по август 2018 г., исходя из количества проживающих - 5 человек.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО9 (сын ФИО1), никогда не был зарегистрирован в данной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги и сведениями Отдела по вопросам миграции МО МВД, задолженность подлежит расчету, исходя из количества проживающих (зарегистрированных) 4 человека.

Рассматривая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности для взыскания задолженности, образовавшейся ранее трех лет, предшествуюших дате обращения истца в суд с данным иском, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 199 ГК РФ определено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из исковых требований и архивных данных по лицевому счету, истцом задолженность рассчитана с учетом задолженности, значившейся на ноябрь 2015 года, и с нарастающим итогом за каждый последующий месяц. Таким образом, в расчет задолженности за взыскиваемый период с ДД.ММ.ГГГГ истец включает ранее образовавшуюся задолженность, которая по состоянию на ноябрь 2016 г. составила 97891 рубль 44 копейки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшейся за указанный период.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Учитывая 15-дневный срок для обжалования, определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание положения п. 1 ст. 204 ГК РФ, с даты обращения к мировому судье - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по данному требованию не тек.

Срок исковой давности о взыскании образовавшейся задолженности на ноябрь 2015 г. - истек ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до обращения к мировому судье.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем трехлетний срок исковой давности для взыскания образовавшейся задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом обращения истца к мировому судье (срок 20 дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, учитывая, что истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ, при этом в судебном заседании после заявления ответчиком о пропуске срока исковой давности представитель истца согласилась на взыскание задолженности за указанный период без учета ранее насчитанной задолженности, суд приходит к выводу об отказе во взыскании с ответчиков ранее насчитанной задолженности.

Проверяя уточненный расчет задолженности с учетом приведенных выводов, суд находит данный расчет неверным, поскольку он сделан с учетом ранее насчитанной задолженности, для взыскания которой истек срок исковой давности, и производит свой расчет задолженности, учитывая заявленный период взыскания, исходя из количества зарегистрированных в данном жилом помещении (4 человека) и частично внесенных оплат согласно архивным данным лицевого счета.

Исходя из произведенного судом расчета, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 72420 рублей 71 копейка: 161194,36 руб. (стоимость жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 88773,65 (частично внесенные платежи за указанный период).

Рассматривая вопрос о взыскании пеней по задолженностям, возникшим за указанный период, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, согласно расчету, произведенному судом (приложен к материалам дела) в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, с учетом произведенных частичных оплат, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по всем задолженностям в общей сумме 5808 рублей 40 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязанности по оплате соответствующих платежей за предоставленные коммунальные услуги, при этом данные услуги ответчики получали, что ими не оспаривалось, в связи с чем образовавшаяся задолженность должна быть погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 78229 рублей 11 копеек в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом зачета ранее уплаченной госпошлины), № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в общей сумме 5489 рублей 85 копеек.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. В связи с этим уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в солидарном порядке в сумме 2546 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО1 в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 78229 (семьдесят восемь тысяч двести двадцать девять) рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2546 (две тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 87 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.М. Васильченко

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2019 г.