СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-708/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-708/2019

Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) - Уголовное

№1-708/2019

УИД 30RS0001-01-2019-007371-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 14 ноября 2019 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ЛИСИЧКИНОЙ Д.Б.,

с участием государственного обвинителя РЕЗНИКОВОЙ О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката ЧЕРЕПАХИНА В.А., представившего удостоверение №1324 и ордер №0020456 от 1.11.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

28.09.2005 года Кировским районным судом г. Астрахани по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.2 ст.325, ч.2 ст.325, п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 22.12.2005 года, к 7 годам лишения свободы в колонии строгого режима,

27.03.2006 года Ленинским районным судом г. Астрахани по ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима,

5.06.2006 года Кировским районным судом г. Астрахани по ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 8 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам от 27.03.2006 года и от 28.09.2005 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы в колонии строгого режима, освободившегося по сроку 4.03.2016 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

25.06.2019 года примерно в 06-30 часов, находясь у <адрес>, увидев ее незапертую входную дверь, ФИО1 незаконно проник в данную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество в виде ноутбука марки «НР» черного цвета модель 15-р801sr стоимостью 7 000 рублей, цепочки серебристого цвета с подвеской в виде капли, серег серебристого цвета с камнем, броши с имитацией жемчуга, серег с голубыми камнями, браслета из желтого металла и кожзаменителя, серег с камнем черного цвета, подарочного пакета с 2 ежедневниками, 2 фоторамками, разделочной доской, банкой с джемом, упаковкой чая, материальной ценности не представляющими.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, и просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что с предъявленным обвинением он согласен, оно ему понятно; заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат ЧЕРЕПАХИН В.А. согласился с мнением подсудимого и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась ввиду проживания за пределами Астраханской области, представив заявление, в котором не возражала относительно применения особого порядка судебного разбирательства. Указала, что причиненный преступлением ущерб возмещен ей подсудимым в полном объеме, в связи с чем, каких-либо претензий к нему она не имеет.

Государственный обвинитель РЕЗНИКОВА О.А. полагала возможным рассмотреть дело в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в названном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует вышеуказанные действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого и потерпевшей, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимый имеет постоянное место регистрации в <адрес>, где проживает один и в целом охарактеризован удовлетворительно. Постоянного законного источника дохода ФИО1 не имеет, на жизнь зарабатывая выполнением временных работ по найму. Ранее он судим.

<данные изъяты>

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание своей вины, явку с повинной, данную в ходе предварительного следствия, добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, поскольку настоящее тяжкое преступление совершено им при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от 5.06.2006 года, которым он судим за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершив умышленное преступление, а потому считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества. В связи с изложенным судом ему назначается наказание в виде лишения свободы.

При этом размер наказания за вновь совершенное преступление суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в период с 26.06.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в виде ноутбука, разделочной доски, 2 фоторамок, 2 блокнотов, бижутерии, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 и ей принадлежащие, надлежит оставить последней по принадлежности.

Вещественные доказательства в виде 15 дактопленок надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в период с 26.06.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства в виде ноутбука, разделочной доски, 2 фоторамок, 2 блокнотов, бижутерии, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 и ей принадлежащие, оставить последней по принадлежности.

Вещественные доказательства в виде 15 дактопленок уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий подпись А.В. ЯРОШЕНКО