Решение № 2-32/2018 2-32/2018(2-334/2017;)~М-268/2017 2-334/2017 М-268/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-32/2018

№ 2-32/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания №KD26042000014311 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 736 руб. 84 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 289 115 руб. 92 коп. основного долга; 290 620 руб. 92 коп. процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требования иска мотивируя тем, между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.1 (оферты-предложения о заключении договоров) ДД.ММ.ГГГГ заключены: кредитное соглашение № KD26042000014311 и договор комплексного банковского обслуживания №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 раздела «Параметры кредита» анкеты - заявления на предоставление кредита). В соответствии с указанными договорами банк: открыл заемщику счет № в рублях (п. 1.2 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита); осуществил эмиссию банковской карты и передал ее заемщику; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 298 171 руб. 43 коп. (п. 1.3 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления). Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания анкеты-заявления и договора КБО между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». В свою очередь, ответчик согласно кредитному договору принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 17 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, вносить ежемесячный обязательный платеж по кредиту в размере 9676 руб. и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30 % процентов годовых (п.п. 1.8, 1.4 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % процента в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.6. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5 % процента в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.7. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита). В процессе исполнения кредитного договора ответчиком производились платежи, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 579 736 руб. 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 289 115 руб. 92 коп. - сумма основного долга; 290620 руб. 92 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»), Запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 579 736 руб. 84 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8997 руб. 37 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст.113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (после изменения организационно-правовой формы ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») и ФИО2 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.1 заключены: кредитное соглашение № KD26042000014311 и договор комплексного банковского обслуживания. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанными договорами банк открыл на имя ответчика счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, а также предоставил ему денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 298171 руб. 43 коп.

В свою очередь, ответчик, согласно кредитному договору, принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 17 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, вносить ежемесячный обязательный платеж по кредиту в размере 9676 руб. и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30 % процентов годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % процента в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5 % процента в день от суммы просроченной задолженности.

Надлежащее исполнение банком обязанностей по кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания подтверждается выпиской по счету ФИО2

Материалами дела установлено, что ФИО2, взятые на себя договорные обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору, не исполнил надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за заемщиком числится задолженность в размере 579 736 руб. 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 289 115 руб. 92 коп. - сумма основного долга; 290620 руб. 92 коп. - процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав выше приведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет задолженности ФИО2 по основному долгу и процентам составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора.

Доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору, и подтверждающих погашение кредита в большем размере, ответчиком не представлено.

Допущенное заемщиком ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, дает право банку в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ потребовать досрочного возврата основного долга и начисленных процентов.

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредитных средств были исполнены, а ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, наличие предъявляемой ко взысканию суммы задолженности подтверждено расчетами и размер задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере 8997 руб. 37 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») сумму задолженности по кредитному соглашению № KD26042000014311 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 736 руб. 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 289 115 руб. 92 коп. - основного долга; 290 620 руб. 92 коп. – процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 8997 руб. 37 коп. расходов по государственной пошлине, а всего взыскать: 588734 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в Идринский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Идринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Арбузова

Верно

Судья Н.В. Арбузова