Приговор № 1-122/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-122/2019

ПРИГОВОР по делу № 1-122/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2019 года г. Кириши

Ленинградская область

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Магомедовой М.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя Киришского городского прокурора З.Я. Кулиева,

подсудимого ФИО3

защитника в лице адвоката Цветаевой С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в АО «СПЕЦРЕМЭНЕРГО», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

05.05.2019, не позднее 06 часов 30 минут, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в неустановленном месте в гор. Кириши, Ленинградской области, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 43 Киришского района Ленинградской области от 29.05.2017 по делу № 5-115/2017, вступившему в законную силу 09.06.2017 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, не выполнил требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ-21104», регистрационный знак №, принадлежащего ему, приобретенного им по договору купли-продажи от 03.11.2018, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам гор. Кириши Ленинградской области, вплоть до остановки у <...> сотрудниками полиции в 06 часов 30 минут 05.05.2019. В 06 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,043 мг/л.

Подсудимый ФИО3 в ходе проведения предварительного расследования признавая свою вину, а также не оспаривая правовую оценку деяния, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

По уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон против особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому с согласия подсудимого проведено в сокращенной форме, и отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, суд полагает, что соблюдены все условия для особого порядка судебного разбирательства по делу.

Суд, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также то, что дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, то есть положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

ФИО3 совершил умышленное преступление, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО3 не судим (л.д. 44); на учетах у врачей психиатра, нарколога по месту жительства и регистрации не состоит (л.д. 47-48, 56), по адресу: <адрес> проживает без регистрации, жалоб не поступало (л.д. 50), по месту регистрации жалоб не поступало (л.д. 57), согласно обзорной справке УУП ОМВД России по Волховскому району ФИО2, ФИО3 к административной ответственности не привлекался, не судим, жалобы от соседей не поступали (л.д. 58), за время прохождения службы в центре РЭР, войсковой части 53168-Б, ФИО3 зарекомендовал себя с положительной стороны, требователен к себе, конфликтов не имеет, дисциплинирован (л.д. 52), с 03.06.2019 по настоящее время работает монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом установленных данных о личности ФИО3, а именно то, что он не судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребёнка, что ФИО3 полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Исходя из задач по обеспечению безопасности дорожного движения, суд назначает подсудимому ФИО3 по ст.264.1 УК РФ дополнительную меру наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно: в виде лишения права управлять транспортным средством.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Наказание в виде обязательных работ ФИО3 следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 21104, г.н.з. Р276СУ31, ключи с брелоком от сигнализации, переданные ФИО1 на ответственное хранение, - считать переданным по принадлежности при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья