Решение № 2-26/2019 2-26/2019(2-3234/2018;)~М-2757/2018 2-3234/2018 М-2757/2018 от 25 января 2019 г. по делу № 2-26/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года ...

Дзержинский районный суд ... с составе председательствующего судьи ...,

при секретаре Джанаева Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав что, ... она приобрела у ответчика массажер ... за ... рублей. В марте ею обнаружены недостатки в оборудовании, а именно: кнопка включения и отключения не всегда работает, аппарат не греется, не соответствует своим характеристикам. ... ответчику была вручена претензия, ответа не последовало. Заказным письмом претензия повторно была направлено .... Просит суд взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф, неустойку ... рублей за каждый день начиная с ... по день вынесения судом решения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО "Маркетинг и Консалтинг НБ" не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ИП ФИО2 представитель ответчика ..., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласились, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств наличия в товаре недостатков. Претензию он не получал, в представленном в суд заявлении не его подпись о получении.

Представитель третьего лица Роспотребнадзора по ... ... исковые требования поддержал просих их удовлетворить.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, представителя Роспотребнадзора по ..., полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, изучив материалы гражданского дела и оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Из материалов дела следует, что ... ФИО1 приобрела у ИП ФИО2 товар: массажер ..., стоимостью ... рублей, что подтверждается актом приема передачи и товарным чеком.

... ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 с заявлением о возврате денежных средств за товар, поскольку имеются недостатки: кнопка включения выключения работает через раз, аппарат не греется, не соответствует техническим своим характеристикам. В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (п. 6).

Согласно п. 1 ст. 19 Закона ... потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 ссылается на наличие недостатков товара, однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представила доказательств наличия в товаре каких-либо недостатков, ссылаясь в качестве основания для удовлетворения своих требований лишь на то, что в гарантийный срок в процессе эксплуатации были выявлены недостатки.

Между тем в силу закона требование о возврате уплаченной за товар суммы при отказе от исполнения договора, как и любое иное требование, обусловленное некачественностью изделия, может быть предъявлено потребителем продавцу (изготовителю) лишь в случае обнаружения в товаре недостатка (пункт 1 статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей").

На неоднократные требования суда о предоставлении в суд массажера, инструкции по эксплуатации, гарантийного талона ФИО1 не были представлены в качестве доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наличие недостатков в товаре не подтверждено, оснований для удовлетворения требований ФИО1 у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ботвиновская

Мотивированное решение составлено ....