Решение № 12-441/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 12-441/2018

К делу №12-441/18


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

об административном правонарушении

18 октября 2018 г. гор. Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев жалобу фио2 на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю фио2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ в отношении фио2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю фио2 от ДД.ММ.ГГГГ фио2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

фио2 обратился в Центральный районный суд г.Сочи с жалобой на данное постановление, в которой просит, указанное постановление отменить, как незаконное, он не нарушал ПДД при парковке своего автомобиля и обязать сотрудников ГИБДД г. Сочи предоставить для ознакомления фото и видео фиксацию правонарушения, за которое на него наложили штраф, предусмотренный ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель фио2 доводы жалобы поддержал, просили отменить постановление по основаниям, изложенным в жалобе.

Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю фио2 в судебном заседании просит отказать в удовлетворении жалобы, как необоснованной, т.к. фио2 допустил остановку автомобиля, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 метров, чем нарушил п. 12.4 ПДД РФ, о чем он представил видиозапись. Данное правонарушение образует состав ч. 4 ст.12.19 КоАП РФ, в соответствии с которой, нарушение правил остановка запрещена в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 метров, влечет наложение административного штрафа в размере 2 000 руб.

Изучив материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как видно из представленных материалов, фио2 допустил остановку автомобиля, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 метров чем нарушил п. 12.4 ПДД РФ.

Данное правонарушение образует состав ч. 4 ст.12.19 КоАП РФ, в соответствии с которой, нарушение правил остановка запрещена в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 метров, влечет наложение административного штрафа в размере 2 000 руб.

Согласно ПДД РФ, разметка 12.4. остановка запрещена в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 метров.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 25.03.2018г.; протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 25.08.2018г., видео материалом.

Суд считает, что в ходе производства по делу вина фио2 в нарушении требований п. 12.4 Правил дорожного движения РФ установлена и доказана.

Действия фио2 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содержащиеся в жалобе на постановление утверждения заявителя об отсутствии достаточных доказательств наличия в его действиях виновности в совершении административного правонарушения, опровергаются вышеуказанными доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении событие правонарушения описано с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу фио2, не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено фио2 в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом обстоятельств дела, характера его совершения, личности фио2, инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи верно назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права инспектором ГИБДД УВД по г. Сочи при вынесении постановления не допущено.

Оснований для переквалификации вменяемого правонарушения и применению положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет.

Выводы инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Законных оснований к отмене постановления и прекращению производства по делу не имеется.

Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС ПДПС ГИБДД г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю фио2, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к фио2 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе, постановлении при рассмотрении данной жалобы относительно события административного правонарушения, не имеется.

Таким образом, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, могут в силу положений ст.26.2 КоАП РФ быть признаны достаточными и надлежащими доказательствами по делу.

Учитывая изложенное, фио2 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю фио2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ в отношении фио2,- оставить без изменения, а жалобу фио2 на указанное постановление. - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток через Центральный районный суд г.Сочи в Краснодарский краевой суд

Судья