Решение № 2-1391/2024 2-1391/2024~М-714/2024 М-714/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-1391/2024

Дело № 2-1391/2024

УИД 34RS0001-01-2024-001184-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Черничкиной Е.Е.,

04 июня 2024 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василян ФИО9 к Аристакесян ФИО10 о признании сделки недействительной,

установил:

Василян ФИО9 обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным (притворным) договор дарения квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Василян ФИО9 и Аристакесян ФИО10; применить последствия недействительности сделки; прекратить право собственности Аристакесян ФИО10 на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; восстановить за Василян ФИО9 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований Василян ФИО9 указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Однако на момент заключения договора ответчицей собственноручно была написана расписка, согласно которой она обязалась оплатить за передаваемую квартиру 3 000 000 рублей наличными деньгами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом фактически между сторонами был заключен договор купли – продажи указанной квартиры, то есть совершена притворная сделка. Ответчик обязательств по передаче стоимости квартиры не выполнила. Требование истца о выплате задолженности в связи с его существенны нарушением ответчик добровольно не удовлетворила, сославшись на семейные обстоятельства и отсутствие возможности погасить задолженность за приобретенную квартиру по договору дарения. Указанное послужило основанием для обращения за судебной защитой нарушенных прав.

Истец Василян ФИО9, её представитель ФИО1 ФИО23 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Аристакесян ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные объяснения, в которых исковые требования признала, просила суд принять признание иска и удовлетворить его в полном объеме.

Третьи лица Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области, МИФНС России №10 по Волгоградской области будучи извещенными надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, уполномоченных представителей для участия в судебном заседании не направили.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает возможным принять признание иска стороной ответчика и удовлетворить исковые требования.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая заявление ответчика о признании иска, суд учитывает, что ответчик Аристакесян ФИО10, в письменной форме выразила суду свою позицию о признании ею заявленных истцом требований в полном объеме, в этой связи судом принимается признание иска ответчиком, так как оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе.

При таких обстоятельствах, исковые требования Василян ФИО9 к Аристакесян ФИО10 о признании сделки недействительной, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Василян ФИО9 к Аристакесян ФИО10 о признании сделки недействительной – удовлетворить.

Признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, заключенный между Василян ФИО9 к Аристакесян ФИО10.

Применить последствия недействительности сделки:

- прекратить право собственности Аристакесян ФИО10 (СНИЛС №) на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

- возвратить в собственность Василян ФИО9 (СНИЛС №) квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за Василян ФИО9 (СНИЛС №) на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 11 июня 2024 года.

Судья Юрченко Д.А.