Постановление № 5-179/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 5-179/2018

Дело № 5-179/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 28.05.2018 года

Судья Кировского районного суда г.Перми Литвинов Я.В.,

при секретаре Тотьмяниной К.А.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1,

переводчика – Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 20. 25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. был доставлен в ОП №, гражданин ....... ФИО1 Данный гражданин допустил административное правонарушение, выразившееся в уклонении от исполнения административного наказания. Постановлением судьи ....... дело № от ДД.ММ.ГГГГ, гр. ....... ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ....... КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с применением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет средств иностранного гражданина. Постановление ....... вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, гражданин Республики ....... ФИО1 добровольно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ из Российской Федерации не выехал.

В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, подтвердил указанные в нем обстоятельства, подтвердил факт незаконного пребывания на территории Российской Федерации.

Помимо признания вины ФИО1, обстоятельства правонарушения подтверждаются материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; объяснением ФИО1, в котором он также подтвердил факт нарушения режима пребывания на территории РФ; постановлением ....... от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями СПО «Мигрант-1», протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника .......

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину ФИО1 установленной.

Согласно п. 6 статьи 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление ....... от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом совокупности всех вышеуказанных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа, при этом суд считает возможным не назначать ему штраф по верхнему пределу санкции статьи.

При этом суд также считает необходимым назначение ФИО1 и основного вида наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, учитывая длительность срока, в течение которого он уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, отсутствие у него регистрации, постоянной занятости, в силу чего дальнейшее незаконное пребывание данного лица на территории РФ имеет достаточную общественную опасность, также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований для того, чтобы не назначать ФИО1 данного вида наказания, не имеется.

При этом с учетом личности гражданина ФИО1, он подлежит выдворению в административном принудительном порядке, учитывая то обстоятельство, что он добровольно не исполнил возможность самостоятельного выезда.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей в доход государства, с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Реквизиты для перечисления указанного штрафа: .......

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Возложить исполнение постановления в части административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации на УФССП России по Пермскому краю.

В целях исполнения наказания в виде принудительного выдворения ФИО1, содержать в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Пермскому краю (<адрес>»).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Я.В. Литвинов