Решение № 2-5389/2024 2-5389/2024~М-1795/2024 М-1795/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-5389/2024

№ 2-5389/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Назаровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации, в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, к А1 о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация, в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ответчику о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений, мотивируя требования тем, что 02 октября 2020 года между Министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице КГБУ «Кизирское лесничество», и ФИО1, действующим в интересах ФИО2,. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 75 о приобретении 175 куб.м. лесных насаждений для заготовки древесины в целях строительства жилого дома и хозяйственных построек на земельном участке, расположенном по адресу: Х. Местоположение лесных насаждений: Х, Х площадь деляны 1,35 га. Заготовка древесины на указанном лесном участке осуществлялась в период с 02 октября 2020 года по 01 октября 2021года. Из акта проверки использования древесины от 17 мая 2023 года следует, что древесина не использована по назначению, строительство жилого дома, а также хозяйственных построек не веется, пиломатериал и древесина отсутствуют. Ответчиком допущено нарушение условий договора, выразившееся в вывозе древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины, размер неустойки за данное нарушение предусмотрен договором в семикратном размере стоимости объема вывезенной без учета древесины и составляет 160 720 руб., а также нарушение условий договора, выразившееся в отчуждении или передаче другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, размер неустойки за данное нарушение предусмотрен договором в десятикратном размере стоимости заготовленной древесины и составляет 102598,40 руб., которую и просит взыскать с ответчика в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от 24 апреля 2024 года, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ранее представили возражения на исковое заявление, в которых в удовлетворении исковых требований в заявленном размере просили отказать, полагая, что взысканию подлежит неустойка в размере 15088 руб., поскольку ФИО2 22 сентября 2020 года уведомил администрацию поселка Х о планируемом строительстве жилого дома на земельном участке с кадастровым номером У, расположенном по адресу: Х. После окончания рубки лесных насаждений, до вывоза древесины с места заготовки, вырубленная древесина была осмотрена лесничим Верхне-Сисимского участкового лесничества ФИО4, которым был составлен акт учета заготовленной древесины от 11 мая 2021 года. Вырубленная древесина была предоставлена на хранение в п. Краснокаменск ФИО1, после завершения работ по заготовке древесины лесничество было информировано об окончании работ по заготовке. 12 июля 2022 года была осмотрена лесосека и нарушений выявлено не было. Кроме того, при вывозке древесины на каждый автомобиль было оформлено сопроводительное письмо на транспортировку древесины.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1, 2 ст. 4 Лесного кодекса Российской Федерации участниками лесных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, граждане и юридические лица. От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1, 4, 4.1 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Согласно ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса Российской Федерации плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а плата по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, для собственных нужд - по ставкам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 02 октября 2020 года между Министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице КГБУ «Кизирское лесничество», и ФИО1, действующим в интересах ФИО2,. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 75 о приобретении 175 куб.м. лесных насаждений для заготовки древесины в целях строительства жилого дома и хозяйственных построек на земельном участке, расположенном по адресу: Х.

Местоположение лесных насаждений: Х, Х

Заготовка древесины на указанном лесном участке осуществлялась в период с 02 октября 2020 года по 01 октября 2021 года (срок действия договора) (п. 23 Договора купли-продажи жилых насаждения)

Как следует из п. 11 Договора купли продажи лесных насаждений от 02 октября 2020 года, плата по договору составляет 22 960 руб.

Согласно пп. «к» п. 17 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчик оплачивает истцу неустойку в следующем порядке: за вывоз древесины с места заготовки до проведения органами государственной власти, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со ст. 81-81 Лесного кодекса РФ на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, учета заготовленной древесины – 7-кратная стоимость объема вывезенной без учета древесины.

В соответствии с актом осмотра лесосеки от 12 июля 2022 года, подписанным лесничим, в границах лесосеки очистка мест порубок не произведена на площади 1.35 га.

Как следует из актов невозможности проведения целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд, от 14 марта 2023 года и 17 мая 2023 года, в ходе осмотра установлено, что на земельном участие постройки и пиломатериал отсутствуют.

Согласного из информационного письма КГБУ «Кизирское лесничество» ФИО2 не информировал лесничество об окончании работ по заготовке древесины, а также вывез древесину с места заготовки без ее учета.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию неустойка за вывоз древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины в размере 160 720 руб. исходя из расчета: 22 960 руб. * 7-ми кратный размер стоимости объема вывезенной без учета древесины.

Доводы ответчика о том, что после окончания рубки лесных насаждений, до вывоза древесины с места заготовки, вырубленная древесина была осмотрена лесничим Верхне-Сисимского участкового лесничества ФИО4, которым был составлен акт учета заготовленной древесины от 11 мая 2021 года, суд находит несостоятельными, поскольку как следует из ответа на запрос КГБУ «Кизирское лесничество» без указания директора лесничества, ФИО4 не уполномочен осуществлять учет древесины, поскольку заявления об учете древесины не поступало, соответствующая резолюция директора, поручение о проведении учета не могли быть даны какому-либо работнику, лесничеством учет древесины не осуществлялся, перечетные ведомости отсутствуют.

В соответствии с пп. «и» п. 17 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчик оплачивает истцу неустойку в следующем порядке: за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины заготовленной на основании договора уплачивает неустойку – 10-кратную стоимость объеме вывезенной без учета древесины.

Доводы ответчика о том, что им не производилось отчуждение или передача заготовленной древесные иному лицу, что вырубленная древесина была предоставлена на хранение в п. Краснокаменск ФИО1, кроме того, при вывозке древесины на каждый автомобиль было оформлено сопроводительное письмо на транспортировку древесины, суд находит несостоятельными, поскольку 15 октября 2024 года был произведен повторный осмотр лесосеки и как следует из акта осмотра, заготовленная древесина по целевому назначению использована частично в объеме 29,04 куб.м.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию неустойка за отчуждение или передачу другому лицу заготовленной древесины в размере 102598,40 руб. исходя из расчета:

175 куб. м. *29.04 куб. м./52,5 куб.м.= 96,8 куб.м.

175 куб.м. – 96,8 куб.м = 78,2 куб.м.

22960 руб./175 куб.м. = 131,2 руб. стоимость 1 куб.м.

131,2 руб. * 78,2 куб.м. = 10259,84 руб. (стоимость 789,2 куб.м.)

10259,84 руб. * 10 = 102598,40 руб.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом, госпошлина при подаче заявления оплачена не была, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 5833,18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российской Федерации, в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, к А1 о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, в лице УФК по Красноярскому краю, неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины в размере 160720 рублей; неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, в размере 102598 рублей 40 копеек, всего взыскать 263318 рублей 40 копеек.

Взыскать с А1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5833 рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 20 января 2025 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.