Постановление № 44У-128/2018 от 7 августа 2018 г. по делу № 44У-128/2018

Кассационное производство № 44у-128/2018

Судья Казаков А.А.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                                                      8 августа 2018 года

Президиум Челябинского областного суда в составе: председательствующего Малашковца В.В.

членов президиума Аброськиной Е.А., Зайдуллиной А.Н., Козло-

вой Н.В., ФИО1

при секретаре Нацаренус И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по заключению заместителя прокурора Челябинской области Потапова А.А. о возобновлении производства ввиду новых обстоятельств по уголовному делу, по которому приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 24 ноября 2015 года

ФИО2, родившийся ***года в г.

***, осужденный:

- 16 января 2015 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы и по п. «а» ч.

4 ст. 162 УК РФ за совершение восьми преступлений к 7 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к 8 годам лишения свободы, на основании ч.

5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16

января 2015 года - к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 28 апреля 2015 года, в срок отбытого наказания зачтено время задержания ФИО2 в качестве подозреваемого в период с 8 по 9 ноября 2014 года.

Приговором разрешены исковые требования потерпевших и постановлено о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу К.А.Г. - 19 534 руб., Д.Р.Р.. - 5 250 руб., Х.С.И.. - 3 520 руб., Г.В.Б. - 3 761 руб., В.Т.А.. - 2 000 руб.; в счет компенсации морального вреда в пользу П.К.Г.. -15 000 руб.,П.С.Н.. - 15 000 руб.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 5 декабря 2015 года.

Постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 11 января 2016 года в порядке п. 11 ч. 1 ст. 397 УПК РФ принято решение о зачете ФИО2 в срок отбытого наказания периода нахождения под стражей по приговору от 16 января 2015 года - с 16 января 2015 года по 28 апреля 2015 года.

Осужденный ФИО2 извещен о рассмотрении уголовного дела должным образом, в судебном заседании участвует посредством видеокон-ференц-связи, на стадии кассационного производства обеспечен адвокатом в порядке ч. 2 ст. 50 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Челябинского областного суда Нарской М.Ю. об обстоятельствах дела, выступление прокурора Потапова А.А., поддержавшего доводы заключения, пояснения осужденного ФИО2 и адвоката Приходько М.С, не возражавших против изменения приговора, президиум

установил:

обжалуемым приговором ФИО2 признан виновным:

- в нападении 23 октября 2014 года на продавцов магазина «Золотник», расположенного по адресу: ул. Космонавтов, д. 10-а в г. Южноуральске Челябинской области, в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья П.О.А.. и В.О.А.., группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение, с причинением индивидуальному предпринимателю К.А.Г. материального ущерба на общую сумму 19 534 руб. 30 коп.;

- в восьми разбойных нападениях в целях хищения чужого имущества, совершенных с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой:

1) 31 октября 2014 года на Д.Е.В.. - продавца торгового павильона по адресу: ***, с причинением индивидуальному предпринимателю Л.В.М.. материального ущерба на общую сумму 62 179 руб. 15 коп.;

2) 1 ноября 2014 года на продавца круглосуточного магазина по адресу: ***, с причинением индивидуальному предпринимателю Ч.С.В.. материального ущерба на общую сумму 36 800 руб., продавцу указанного магазина Д.Р.Р.. - на сумму 5 250 руб.;

3) 5 ноября 2014 года на Д.Ю.А.. - продавца магазина «Продукты 24 часа» по адресу: *** в г. Троицке Челябинской области, с причинением индивидуальному предпринимателю Х.С.И.. материального ущерба на общую сумму 3 520 руб.;

4) 5 ноября 2014 года на владельца круглосуточного магазина «Пиво из кег» по адресу: ***, с причинением индивидуальному предпринимателю К.О.А.. материального ущерба на общую сумму 725 руб. 50 коп.;

5) 6 ноября 2014 года на П.К.Т.. - продавца магазина «Продукты» по адресу: ***, с причинением индивидуальному предпринимателю ФИО3 материального ущерба на общую сумму 3 761 руб.;

6) 6 ноября 2014 года на В.Т.А.. и П.С.Н. в магазине «Продукты» по адресу: ***, с причинением индивидуальному предпринимателю В.Т.А.. материального ущерба на общую сумму 2 000 руб.;

7) 7 ноября 2014 года на продавца магазина «Продукты» по адресу: ***, с причинением индивидуальному предпринимателю К.З.А.. материального ущерба на общую сумму 8 000 руб., продавцу указанного магазина П.Т.А.. - на сумму 950 руб.;

8) 7 ноября 2014 года на Д.И.Г.. - продавца торгового павильона «Продукты 24 часа» по адресу: ***, без причинения собственнику Б.М.Ю.. материального ущерба в связи с отсутствием в павильоне денежных средств.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено судом в порядке главы 40.1 УПК РФ.

В заключении прокурор просит возобновить производство по уголовному делу в связи с новыми обстоятельствами, влияющими на квалификацию действий осужденного ФИО2 и назначенный ему срок наказания.

Указывает, что после рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и вступления приговора в законную силу, судом в общем порядке рассмотрено уголовное дело в отношении Ж.А.А.., К.М.Г.., Б.А.Е.., Х.Е.Э.., С.С.В.. и Ж.П.А.., обвинявшихся в совершении тех же преступлений в составе той же преступной группы, за членство в которой осужден ФИО2 При этом в результате исследования доказательств судом в действиях соучастников ФИО2 не установлено признаков организованной группы и квалифицирующих признаков «совершение преступления с применением оружия, предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение». Таким образом, в двух судебных решениях относительно одних и тех же действий содержатся различные выводы по их юридической оценке, что является недопустимым и подлежит устранению.

Обсудив доводы прокурора, президиум находит необходимым производство по уголовному делу ввиду новых обстоятельств возобновить, вступивший в законную силу приговор в отношении ФИО2 - пересмотреть.

Согласно ч. 1 ст. 413 УПК РФ, вступивший в законную силу приговор может быть отменен и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых обстоятельств.

К новым обстоятельствам следует относить не только обстоятельства, прямо указанные в ч. 4 ст. 413 УПК РФ, но и иные новые обстоятельства (п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ), перечень которых не установлен законодателем.

К таким новым обстоятельствам относятся обстоятельства, безусловно влияющие на правовую оценку действий лица, осужденного в особом порядке принятия судебного решения в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в случае дачи судом иной юридической оценки тех же действий его соучастников при их последующем осуждении с исследованием доказательств.

Проверка доводов заключения показала, что уголовное дело, выделенное в отношении соучастников ФИО2 - Ж.А.А.., К.М.Г.., Б.А.Е.., Х.Е.Э.., С.С.В.., Ж.П.А.. рассмотрено в порядке главы 35 УПК РФ Калининским районным судом г. Челябинска 22 декабря 2016 года.

Действия соучастников суд квалифицировал следующим образом:

- по преступлениям от 23 октября 2014 года, от 31 октября 2014 года, от

1 ноября 2014 года, от 5 ноября 2014 года (в отношении имущества Х.С.И..), от 6 ноября 2014 года (в отношении имущества Г.В.Б.), от 6 ноября 2014 года (в отношении имущества В.Т.А..), от 7 ноября 2014 года (в отношении имущества К.З.А.. и П.Т.А..), от 7 ноября 2014 года (в отношении имущества Б.М.Ю..) - по ч.

2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению от 5 ноября 2014 года (в отношении имущества К.О.А..) - по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Указанный приговор вступил в законную силу 14 марта 2017 года.

Таким образом, ФИО2 осужден за совершение преступлений:

- в составе организованной группы, существование которой при рассмотрении уголовного дела в отношении Ж.А.А.., К.М.Г.., Б.А.Е.., Х.Е.Э.., С.С.В.. и Ж.П.А.. судом не установлено, поскольку не добыто доказательств наличия высокой степени стабильности и устойчивости сложившейся преступной группы, а также сплоченности и профессионализма ее участников;

- при наличии квалифицирующих признаков «с применением оружия, предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение», которые исключены судом из обвинения его соучастников в связи с совершением преступлений в условиях демонстрации пневматического и газобаллонного пистолетов в торговых залах павильонов и магазинов, открытых для свободного доступа посетителей;

- разбойного нападения 5 ноября 2014 года на владельца круглосуточного магазина «Пиво из кег» по адресу: ***, тогда как суд установил, что при совершении данного преступления потерпевшей К.О.А.. было очевидно, что направленный в ее сторону предмет, внешне похожий на пистолет, является игрушечным оружием, и она не воспринимала его как угрозу.

Указанные обстоятельства являются новыми, неизвестными суду на момент вынесения приговора в отношении ФИО2, и в силу п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ служат основанием для возобновления производства по уголовному делу и квалификации действий осужденного с учетом вступившего в законную силу приговора Калининского районного суда г. Челябинска от 22 декабря 2016 года.

Вносимые в приговор изменения не порождают у ФИО2 права на реабилитацию, поскольку имеет место переквалификация содеянного на менее тяжкий состав преступления с изменением формы соучастия.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Необходимость переквалификации действий осужденного является основанием для соразмерного сокращения назначенного срока наказания. При этом президиум принимает во внимание изменение категории совершенных преступлений - с особо тяжких на тяжкие, установленную приговором совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также наличие оснований для применения положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и совокупности имеющихся сведений о личности виновного, президиум не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения в отношении ФИО2 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору от 16 января 2015 года, в связи с чем оснований для изменения вида исправительного учреждения по обжалуемому приговору не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 и 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

производство по уголовному делу в отношении ФИО2 возобновить.

Приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 24 ноября 2015 года в отношении ФИО2 изменить, переквалифицировав действия осужденного:

- по преступлению от 23 октября 2014 года - с ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев;

- по преступлению от 5 ноября 2014 года (в отношении потерпевшей К.О.А..) - с п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца;

- по преступлениям от 31 октября 2014 года, от 1 ноября 2014 года, от 5 ноября 2014 года (в отношении потерпевших Д.Ю.А.. и Х.С.И..), двум преступлениям от 6 ноября 2014 года и двум преступлениям от 7 ноября 2014 года - с п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначив за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 5 (пять) лет 3 (три) месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 16 января 2015 года окончательно назначить ФИО2 - 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий