Постановление № 5-1294/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 5-1294/2021

Дело № 5-1294/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Нижний Новгород 07 июля 2021 года

Судья Приокского районного суда г. Нижний Новгород Мякишева И.Л.(г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, д. 158), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронина М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, место временного содержания: ФКУ СИЗО № 2 ГУФСИН России по Нижегородской области, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, содержащийся в камере № № корпуса с камерами содержания подследственных, подозреваемых и осужденных ФКУ СИЗО № 2 ГУФСИН России по Нижегородской области по адресу: <адрес>, публично демонстрировал имеющееся у него на теле на правом колене изображение в виде татуировки восьмиконечной звезды, являющейся символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», которое решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 г. признано экстремистским, то есть символику экстремистской организации, тем самым нарушил ФЗ от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие суду не представил. С учетом изложенного суд находит участие ФИО1 в рассмотрении дела необязательным и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о/у 2 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем суд находит его участие при рассмотрении дела необязательным и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, образует, в том числе, публичное выставление, показ, изображение символики экстремистских организаций, равно, как и другие действия, делающие указанную символику и атрибутику доступными для восприятия других лиц.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., с указанием обстоятельств выявленного административного правонарушения, согласно которому ФИО1 свою вину признал в полном объеме;

- рапортом о/у 2 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым он свою вину не оспаривал;

- справкой по личному делу ФИО1;

- фотоснимком с изображением татуировки ФИО1;

- копией паспорта ФИО1;

- письменными объяснениями свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ г., пояснивших, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 демонстрировал им нанесенную на его теле татуировку в виде восьмиконечной звезды, являющейся символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство»;

- копией решения Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 г., которым международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским; согласно данному решению указанное движение имеет свою символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. Существенных процессуальных нарушений при получении указанных доказательств по делу допущено не было.

Из смысловой нагрузки содержащейся в материалах дела фотографии татуировки, имеющейся на теле ФИО1, не следует, что экстремизм и экстремистская идеология осуждается.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование символики экстремистской организации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 (ранее привлекался к административной ответственности), его семейное и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются, в том числе, признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Оснований для применения положения ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не усматривается.

С учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа без конфискации.

Руководствуясь ст.ст. 20.3 ч. 1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Административной штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Л. Мякишева