Постановление № 5-149/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-149/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 5-149/2017
15 сентября 2017года
г. Медвежьегорск
Республика Карелия

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Кутузов С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Карелия, гражданина РФ, проживающего и имеющего регистрацию по адресу:, <адрес>, <данные изъяты>

административно задержан для обеспечения производства по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГг. в 19ч. 00мин.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГг., около 22ч. ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес> Республики Карелия, управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении задним ходом не убедился в безопасности манёвра и совершил наезд на стоящую автомашину <данные изъяты>, которой в результате ДТП были причинены механические повреждения. После этого ФИО1 в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 заявил о признании вины в совершении указанного административного правонарушения, заявил о раскаянии в совершенном правонарушении и высказал своё намерение больше правонарушений не допускать.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности гр. ФИО1, исследовав письменные материалы, судья, считает доказанным исследованными материалами совершение им указанного выше административного правонарушения, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГг., около 22ч. ФИО1 управляя принадлежащей ему автомашиной совершил ДТП и скрылся с места происшествия,

- рапортом инспектора ОВДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО3 о совершённом ДД.ММ.ГГГГг. около 22ч. у <адрес> в <адрес> ДТП, на месте которого была обнаружена автомашина <данные изъяты>, а также имеющий механические повреждения автомобиль <данные изъяты>

- рапорт о том, что ДД.ММ.ГГГГг. в 22ч. 10мин. в дежурную часть поступило телефонное сообщение о совершённом ДТП,

- схема и протокол осмотра места ДТП, которыми установлено место и факт дорожно-транспортного происшествия, наличие механических повреждений на автомобилях,

- объяснение ФИО4 водителя автомобиля <данные изъяты>

- расписка ФИО1, в которой он признаётся в совершении ДТП,

- объяснения ФИО1, в которых он даёт признательные показания о совершении ДТП. После которого он скрылся в места происшествия,

- справка о ДТП, из которой следует наличие на автомобиле <данные изъяты> механических повреждений, свидетельствующая о наличии факта ДТП.

- протокол задержания, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ

Приведённые доказательства являются достоверными, не доверять им или ставить их под сомнение у судьи оснований нет. Сам ФИО1 признал свою вину и дал признательные показания.

Таким образом, имеющаяся совокупность доказательств является достаточной для вывода о совершении ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При определении вида и размера административного наказания судья, на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В частности судьёй установлено, что ФИО1 ранее неоднократно допускал административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, не имеет прав управления транспортными средствами, он не работает, не имеет иждивенцев, не состоит в браке, вину признал полностью. Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признаёт полное признание своей вины, отягчающим административную ответственность обстоятельством судья считает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения

Учитывая изложенное, характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, судья пришёл к выводу, что ФИО1 невозможно назначать более мягкий вид наказания, чем административный арест.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в том числе связанных с состоянием здоровья ФИО1 судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10(десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 19ч. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Карелии в течение 10 дней.

Судья С.В. Кутузов