Постановление № 5-149/2017 от 16 сентября 2017 г. по делу № 5-149/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2017 г. ...

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Ронгонен М.А., при секретаре Дьячковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... УССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего в <...>-8 ... проводником пассажирского вагона,

установил:

отделом МВД России по ... на рассмотрение судьи ... городского суда РК в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) направлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††????? около 21 часов 30 минут на ... в вагоне №... поезда <...> ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: отказывался покинуть вагон и пройти в дежурную часть ЛПП ст. ... для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 свою вину в неповиновении требованиям сотрудников полиции признал, в содеянном раскаялся, пояс

В судебном заседании ФИО1 свою вину в неповиновении требованиям сотрудников полиции признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 16.09.2017 около 21 часов 30 минут на ст. ... Республики Карелия в вагоне №... поезда <...> воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: отказывался покинуть вагон и пройти в дежурную часть ЛПП ст. ... для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, подтверждается протоколом об административном правонарушении. Установленный законом порядок его составления, предусмотренный ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, соблюден.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, актом о недостойном поведении пассажира, иными документами, а также пояснениями самого ФИО1

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является признание вины ФИО1

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, то, что сведений о привлечении его к административной ответственности не имеется, судья полагает, что к ФИО1 следует применить наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Барановского ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по ... (МВД по ...) ИНН №..., КПП №..., БИК №..., ОКТМО №..., р/сч №... в ГРКЦ НБ РК, КБК №..., УИН: №....

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (статья 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Ронгонен