Решение № 2-449/2017 2-449/2017~М-432/2017 М-432/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-449/2017

Дело № 2- 449/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Торжок 22 июня 2017 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Дроздовой Ж.В.,

при секретаре судебного заседания Семёновой В.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию город Торжок Тверской области в лице комитета по управлению имуществом МО город Торжок Тверской области о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному образованию город Торжок Тверской области в лице комитета по управлению имуществом МО город Торжок Тверской области и просит включить в наследственную массу после смерти ФИО2 нежилое помещение – гараж №№ расположенный по адресу: <адрес>, признать за ним в порядке наследования право собственности на указанный гараж.

В обоснование заявленных требований указала следующее.

14 июля 2015 года умер его отец, ФИО2, который при жизни являлся членом ГСК «Микрон-1» с целью строительства, владения и эксплуатации кирпичного гаража в личных целях. Согласно справке ГСК «Микрон-1» от 01.12.2016 г. паевый взнос в ГСК выплачен полностью. Однако при жизни ФИО2 не успел зарегистрировать надлежащим образом свое право собственности на указанное недвижимое имущество фактически ему принадлежавшее. После смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе состоящее из кирпичного гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Он является наследником по закону. Иных наследников нет. В течение установленного законом срока обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, ему отказано в совершении нотариального действия. По его заявлению о принятии наследства по закону заведено наследственное дело. Он, как наследник, совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, с даты смерти наследодателя, вступил во владение наследственным имуществом - кирпичным гаражом, расположенным по адресу: <адрес> Принял меры по его сохранению, защите от посягательств третьих лиц (гараж закрыт на замок/ключ, доступ внутрь гаража третьим лицам невозможен). Оплатил налоги, владел указанным имуществом, как своим собственным, добросовестно и открыто. В настоящее время не имеет возможности по своему усмотрению распорядиться указанным имущество, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что кроме него есть еще мать и сестра, но они на гараж не претендуют. На другое имущество, оставшееся после смерти отца, он в наследство уже вступил, получил свидетельства.

Ответчик муниципальное образование город Торжок в лице комитета по управлению имуществом МО город Торжок, будучи извещенным о слушании дела, участия в судебном разбирательстве не принял, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Третьи лица - ФИО1 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, участия в нем не приняли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, своими заявлениями просили о рассмотрении дела по иску ФИО1 в их отсутствие, указав, что против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Исходя из содержания части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка указанных лиц не является препятствием для рассмотрения гражданского дела по существу. Поэтому в силу приведённых положений процессуального закона суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с заявленными исковыми требованиями, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование, в силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных кодексом. По смыслу приведённой нормы наследование по закону возможно во всех случаях, когда имеющееся завещание не будет реализовано, то есть никто из наследников по завещанию не примет наследства, или они откажутся от него, или не будут иметь права наследовать, или будут отстранены от наследования.

Предусмотренное статьёй 1112 ГК РФ наследство представляет собой принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исследованными по делу доказательствами установлено следующее.

14 июля 2015 года умер ФИО2, *** года рождения, что следует из свидетельства о смерти серии №, выданного 16 июля 2015 года отделом записи актов гражданского состояния администрации Торжокского района Тверской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина, то есть наследство после смерти ФИО2 открылось 14 июля 2015 года. С этого момента начал исчисляться установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, причём как по закону, так и по завещанию.

На случай своей смерти ФИО2 принадлежащим ему имуществом не распорядился, вследствие чего наследование после его смерти осуществляется по закону.

Согласно свидетельству о рождении № от *** г. ФИО2 является отцом ФИО1.

ФИО1 является наследником по закону первой очереди.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче ему свидетельства о праве на наследство.

Согласно представленного суду нотариусом Торжокского районного нотариального округа нотариальной Палаты Тверской области наследственного дела № №. на имущество ФИО2, умершего 14.07.2015, открыто наследственное дело № № г, по которому ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Также из вышеуказанного наследственного дела усматривается, что кроме ФИО1, наследниками по закону являются также ФИО4 (в настоящее время согласно свидетельства о перемене имени I-ОН № № от *** г. ФИО3) и ФИО1. Однако, данные лица согласно представленных ими в суд заявлений не возражают против удовлетворения требований ФИО1 о признании им права собственности на спорное недвижимое имущество – гараж,

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда также право подлежит государственной регистрации.

Из постановления нотариуса Торжокского районного нотариального округа нотариальной Палаты Тверской области ФИО5 об отказе в совершении нотариального действия от 13 декабря 2016 года № № следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из гаража, находящегося по адресу: <адрес> после умершего 14.07.2015 г ФИО2 отказано, поскольку документы подтверждающие принадлежность гаража наследодателю не представлены.

Истец, полагая принадлежащее ему право на наследование нарушенным, обратился в суд с иском о защите нарушенного права путем включения недвижимого имущества в наследственную массу и признания за ним права собственности на гараж.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего. В силу части 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации право собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Приведённым конституционным гарантиям корреспондируют нормы действующего гражданского законодательства, в которых законодателем определены различные способы и основания приобретения материального (вещного) права. Действующим гражданским законодательством предусмотрены различные основания возникновения гражданских прав из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебного решения, либо в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии с п.4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.Исследованными по делу доказательствами установлено, что по адресу: <адрес>, расположено нежилое помещение - здание гаража под номером № площадью 22,3 кв.м. По данным Торжокского филиала государственного унитарного предприятия «Тверское областное бюро технической инвентаризации» данное нежилое помещение (гараж) представляет собой кирпичное строение с деревянными перекрытиями, дощатыми полами и металлическими воротами. Обстоятельства, на которых истец основывает требования о принадлежности гаража на праве собственности ФИО2, объективно подтверждаются справкой ГСК «Микрон-1», книжкой члена кооператива Микрон-1, решением Торжокского городского Совета депутатов трудящихся исполнительного комитета от *** г. № № «Об отводе земельного участка Торжокскому добровольному обществу «Автолюбитель» под строительство кооперативных гаражей в северной части г. Торжка под названием «Микрон»», списком членов ГСК «Микрон-1», техническим паспортом на помещение по состоянию на 01.12.2016 г., кадастровым паспортом помещения от *** г. № №, техническим планом помещения, из которых усматривается, что ФИО2 являлся членом ГСК «Микрон-1» г.Торжка Тверской области и собственником гаража под номером № паевой взнос выплачен полностью, строение на земельном участке возведено в соответствии с проектом организации и застройки с соблюдением требований действующего законодательства на земельном участке, отведенном под строительство гаражей ГСК «Микрон-1».Применительно к данным правоотношениям суд учитывает, что возведенное здание гаража не является самовольной постройкой. Возникшие препятствия в виде отсутствия гаражного кооператива, на территории которого возведено здание гаража, а также смерти наследодателя не должны ограничивать права и охраняемые законом интересы истца, поскольку ограничение прав и свобод в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации допустимо лишь федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. Таких ограничений представленные материалы не содержат, в судебном заседании не установлено. Местонахождение объекта недвижимого имущества не ставится в зависимость от возникновения материального права на такой объект, при обстоятельствах, когда отсутствуют сами лица. Учитывая, что здание гаража возведено ФИО2 для себя, на собственные средства, в разрешённом месте, и не затронуты права кого-либо из третьих лиц, суд полагает установленным наличие оснований приобретения ФИО2 права собственности на здание гаража, находящееся по адресу: <адрес>. Спорный объект недвижимого имущества - гараж - формально мог бы входить в состав наследственного имущества ФИО2 и перейти в порядке наследования к наследнику лишь в том случае, если к моменту открытия наследства у наследодателя уже возникло право собственности, условием чего являлась государственная регистрация этого права. Вместе с тем, это не оказывает существенного влияния на объем прав истца, который, как наследник ФИО2, является его правопреемником во всех имущественных отношениях с его участием, и в том числе в отношениях, основанных на наследственном праве, поскольку государственной регистрации подлежат не документы на недвижимость, а подтверждаемые ими гражданские права. Согласно п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью. Соответственно, после смерти гражданина не может быть осуществлена ни государственная регистрация его права, ни государственная регистрация сделки с его участием. В день смерти физического лица утрачивается его правосубъектность, открывается наследство, и возникшие при жизни права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства. Если имеющиеся документы подтверждают возникновение права при жизни гражданина, то они являются основанием для включения имущества в наследственную массу. Выбранный истцом ФИО1 способ защиты права – включение объекта недвижимого имущества (гаража) в наследственную массу - является допустимым, закону не противоречит. Оценивая приведённые доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для включения в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя ФИО2, умершего 14.07.2015 г, объекта недвижимого имущества – гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Что касается возникновения материального (вещного) права на гараж, такое право, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на принадлежавшее наследодателю наследственное имущество может перейти к наследникам по закону, либо завещанию, причём лишь в случае смерти наследодателя. Судом не установлено наличие притязаний прав кого – либо из третьих лиц, претендующих на указанное наследственное имущество. Истец является единственными наследником, заявившим о своих правах на указанное наследственное имущество.

Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что, поскольку ФИО1, являясь единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО1, заявил о своих правах на наследственное имущество, принял наследство в шестимесячный срок, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, то есть ретроспективно. Поэтому к нему перешло право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, *** года рождения, умершего 14 июля 2015 года, объект недвижимого имущества - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 22,3 кв. м., с кадастровым номером №

Признать за ФИО1, <адрес> года рождения, в порядке наследования право собственности на нежилое помещение – гараж, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 22,3 кв. м., с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ж.В. Дроздова

Решение не вступило в законную силу

Судья подпись Ж.В. Дроздова

Судья Ж.В. Дроздова