Решение № 2-235/2018 2-235/2018 (2-5264/2017;) ~ М-6243/2017 2-5264/2017 М-6243/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-235/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рафиковой И.Н., при секретаре Орловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/2018 по исковому заявлению К.Г.В. к Ш.Е.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что в июле 2016 г. между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о предоставлении ответчику беспроцентного займа в срок до Дата.

В период времени с Дата по Дата со счета истца на счет ответчика была перечислена сумма равная ........ руб.. Данный факт подтверждается:

чеком по операции Сбербанк Онлайн (идентификатор операции: ........) от Дата на сумму ........ руб.;

Чеком по операции Сбербанк Онлайн (идентификатор операции: ........) от Дата на сумму ........ руб.;

Чеком по операции Сбербанк Онлайн (идентификатор операции: ........) от Дата на сумму ........ руб.;

Чеком по операции Сбербанк Онлайн (идентификатор операции: ........) от Дата на сумму ........ руб.;

Чеком по операции Сбербанк Онлайн (идентификатор операции: ........) от Дата на сумму ........ руб.;

Чеком по операции Сбербанк Онлайн (идентификатор операции: ........) от Дата на сумму ........ руб.;

Выпиской со счета от Дата на сумму ........ руб.; Чеком по операции Сбербанк Онлайн (идентификатор операции: ........) от Дата на сумму ........ руб.;

Чеком по операции Сбербанк Онлайн (идентификатор операции: ........) от Дата на сумму ........ руб.;

Чеком по операции Сбербанк Онлайн (идентификатор операции: ........) от Дата на сумму ........ руб..

В связи с тем, что намерение на письменное закрепление возникших правоотношений, как этого требует ст. 808 ГК РФ, ответчиком осталось не реализованным и на основании п. 1, ст. 1102 ГК РФ, согласно текста которого, лицо, которое без установленных законом., иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), Истцом Дата в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате неосновательно приобретенных и сбереженных денежных средств. Данный факт подтверждается претензией от Дата, описью от Дата и квитанцией от Дата.

Однако, до настоящего времени возврата суммы неосновательного обогащения так и не последовало.

Таким образом, размер задолженности ответчика за пользование чужими денежными средствами составляет ........ руб. ........ копейки

(........) на основании следующего расчета:

- по операции Сбербанк Онлайн (идентификатор операции: ........) от Дата на сумму ........ руб. подлежат начислению проценты, начиная с Дата.

Ключевая ставка Банка России с Дата по Дата (60 дней) составляла 10,5 % годовых (10,5% / 360 дней * ........ руб. * 60 дней = ........);

с Дата по Дата (189 дней) составляла 10% годовых (10% / 360 дней * ......... * 189 дней = ........);

с Дата по Дата (36 дней) составляла 9,75% годовых (9,75% / 360 дней * ........ * 36 дней = ........);

с Дата по Дата (48 дней) составляла 9,25% годовых (9,25% / 360 дней * ........ * 48 дней = ........);

с Дата по Дата (89 дней) составляла 9% годовых (9% / 360 дней * ......... * 89 дней = ........).

Итого задолженность ответчика за пользование чужими денежными средствами по операции Сбербанк Онлайн (идентификатор операции: ........) от Дата составляет ........

(........).

-по операции Сбербанк Онлайн (идентификатор операции: ........) от Дата на сумму ........ руб. подлежат начислению проценты, начиная с Дата.

Ключевая ставка Банка России с Дата по Дата (48 дней) составляла 10,5 % годовых (10,5% / 360 дней * ......... * 48 дней = .........);

с Дата по Дата (189 дней) составляла 10% годовых (10% / 360 дней * ......... * 189 дней = .........);

с Дата по Дата (36 дней) составляла 9,75% годовых (9,75% / 360 дней * ......... * 36 дней = ........);

с Дата по Дата (48 дней) составляла 9,25% годовых (9,25% / 360 дней * ......... * 48 дней = ........);

с Дата по Дата (89 дней) составляла 9% годовых (9% / 360 дней * ......... * 89 дней = ........).

Итого задолженность ответчика за пользование чужими денежными средствами по операции Сбербанк Онлайн (идентификатор операции: ........) от Дата составляет ........ (........).

- по операции Сбербанк Онлайн (идентификатор операции: ........) от Дата на сумму ........ руб. подлежат начислению проценты, начиная с Дата.

Ключевая ставка Банка России с Дата по Дата (48 дней) составляла 10,5 % годовых (10,5% / 360 дней * ......... * 48 дней = ........

с Дата по Дата (189 дней) составляла 10% годовых (10% / 360 дней * ......... * 189 дней = ........

с Дата по Дата (36 дней) составляла 9,75% годовых (9,75% / 360 дней * ......... * 36 дней = ........);

с Дата по Дата (48 дней) составляла 9,25% годовых (9,25% / 360 дней * ......... * 48 дней = ........);

с Дата по Дата (89 дней) составляла 9% годовых (9% / 360 дней * ......... * 89 дней = ........).

Итого задолженность ответчика за пользование чужими денежными средствами по операции Сбербанк Онлайн (идентификатор операции: ........) от Дата составляет ........ (........).

- по операции Сбербанк Онлайн (идентификатор операции: ........) от Дата на сумму ......... подлежат начислению проценты, начиная с Дата.

Ключевая ставка Банка России с Дата по Дата (43 дня) составляла 10,5 % годовых (10,5% / 360 дней * ......... * 43 дня = ........);

с Дата по Дата (189 дней) составляла 10% годовых (10% / 360 дней * ......... * 189 дней = ........

с Дата по Дата (36 дней) составляла 9,75% годовых (9,75% / 360 дней * ......... * 36 дней = ........

с Дата по Дата (48 дней) составляла 9,25% годовых (9,25% / 360 дней * ......... * 48 дней = ........);

с Дата по Дата (89 дней) составляла 9% годовых (9% / 360 дней * ........ * 89 дней = .........).

Итого задолженность ответчика за пользование чужими денежными средствами по операции Сбербанк Онлайн (идентификатор операции: ........) от Дата составляет ........ (........).

- по операции Сбербанк Онлайн (идентификатор операции: 804954) от Дата на сумму ........ руб. подлежат начислению проценты, начиная с Дата.

Ключевая ставка Банка России с Дата по Дата (35 дней) составляла 10,5 % годовых (10,5% / 360 дней * ......... * 35 дней = ........);

с Дата по Дата (189 дней) составляла 10% годовых (10% / 360 дней * ........ * 189 дней = ........);

с Дата по Дата (36 дней) составляла 9,75% годовых (9,75% / 360 дней * ......... * 36 дней = ........);

с Дата по Дата (48 дней) составляла 9,25% годовых (9,25% / 360 дней * ......... * 48 дней =........

с Дата по Дата (89 дней) составляла 9% годовых (9% / 360 дней * ......... * 89 дней = ........).

Итого задолженность ответчика за пользование чужими денежными средствами по операции Сбербанк Онлайн (идентификатор операции: ........) от Дата составляет ........ (........).

- по операции Сбербанк Онлайн (идентификатор операции: ........) от Дата на сумму ........ руб. подлежат начислению проценты, начиная с Дата.

Ключевая ставка Банка России с Дата по Дата (25 дней) составляла 10,5 % годовых (10,5% / 360 дней * ......... * 25 дней = ........);

с Дата по Дата (189 дней) составляла 10% годовых (10% / 360 дней * ......... * 189 дней = ........

с Дата по Дата (36 дней) составляла 9,75% годовых (9,75% / 360 дней * ......... * 36 дней = ........);

с Дата по Дата (48 дней) составляла 9,25% годовых (9,25% / 360 дней * ......... * 48 дней = ........

с Дата по Дата (89 дней) составляла 9% годовых (9% / 360 дней * ........ * 89 дней = ........

Итого задолженность ответчика за пользование чужими денежными средствами по операции Сбербанк Онлайн (идентификатор операции: ........) от Дата составляет ........ (........).

-по операции от Дата на сумму ........ руб. подлежат начислению проценты, начиная с Дата.

Ключевая ставка Банка России с Дата по Дата (24 дня) составляла 10,5 % годовых (10,5% / 360 дней * ......... * 24 дня = ........

с Дата по Дата (189 дней) составляла 10% годовых (10% / 360 дней * ......... * 189 дней = ........

с Дата по Дата (36 дней) составляла 9,75% годовых (9,75% / 360 дней * ......... * 36 дней = .........);

с Дата по Дата (48 дней) составляла 9,25% годовых (9,25% / 360 дней * ......... * 48 дней = ........);

с Дата по Дата (89 дней) составляла 9% годовых (9% / 360 дней * ......... * 89 дней = ........

Итого задолженность ответчика за пользование чужими денежными средствами по операции от Дата составляет ........ (........).

-по операции Сбербанк Онлайн (идентификатор операции: 502004) от Дата на сумму ........ руб. подлежат начислению проценты, начиная с Дата.

Ключевая ставка Банка России с Дата по Дата (10 дней) составляла 10,5 % годовых (10,5% / 360 дней * ......... * 10 дней = ........

с Дата по Дата (189 дней) составляла 10% годовых (10% / 360 дней * ........ руб. * 189 дней = .........);

с Дата по Дата (36 дней) составляла 9,75% годовых (9,75% / 360 дней * ........ руб. * 36 дней = ........

с Дата по Дата (48 дней) составляла 9,25% годовых (9,25% / 360 дней * ........ руб. * 48 дней = ........

с Дата по Дата (89 дней) составляла 9% годовых (9% / 360 дней * ........ руб. * 89 дней = .........).

Итого задолженность ответчика за пользование чужими денежными средствами по операции Сбербанк Онлайн (идентификатор операции: ........) от Дата составляет ........ руб. (.........).

-по операции Сбербанк Онлайн (идентификатор операции: ........) от Дата на сумму ........ руб. подлежат начислению проценты, начиная с Дата.

Ключевая ставка Банка России с Дата по Дата (189 дней) составляла 10% годовых (10% / 360 дней * ........ руб. * 189 дней = ........

с Дата по Дата (36 дней) составляла 9,75% годовых (9,75% / 360 дней * ........ руб. * 36 дней = ........

с Дата по Дата (48 дней) составляла 9,25% годовых (9,25% / 360 дней * ........ руб. * 48 дней = ........);

с Дата по Дата (89 дней) составляла 9% годовых (9% / 360 дней * ........ руб. * 89 дней = ........

Итого задолженность ответчика за пользование чужими денежными средствами по операции Сбербанк Онлайн (идентификатор операции: 108789) от Дата составляет ........ (........).

-по операции Сбербанк Онлайн (идентификатор операции: ........) от Дата на сумму ........ руб. подлежат начислению проценты, начиная с Дата.

Ключевая ставка Банка России с Дата по Дата (124 дня) составляла 10% годовых (10% / 360 дней * ......... * 124 дня = ........);

с Дата по Дата (36 дней) составляла 9,75% годовых (9,75% / 360 дней * ......... * 36 дней = ........);

с Дата по Дата (48 дней) составляла 9,25% годовых (9,25% / 360 дней * ......... * 48 дней = ........);

с Дата по Дата (89 дней) составляла 9% годовых (9% / 360 дней * ......... * 89 дней =........).

Итого задолженность ответчика за пользование чужими денежными средствами по операции Сбербанк Онлайн (идентификатор операции: ........) от Дата составляет ........ (........).

Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ........., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........, госпошлину в размере ........ (л.д.7-9)

Истец К.Г.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в сове отсутствие. Ранее суду пояснила, что с ответчиком ранее никогда вместе не проживала. После приезда в г. Иркутск, устроилась на работу в ПАО Сбербанк. Ответчик являлся ее коллегой. В 2016 году заняла ему денежную сумму на личные нужды. Деньги переводила из г. Читы, поскольку находилась там в командировке. По приезду ответчик должен был предоставить расписку, однако до сих пор не предоставил ее и деньги не вернул. В дальнейшем она также переводила ему денежные средства, ожидая, что он их возвратит, но этого не произошло. Никаких совместных бизнес-проектов она и ответчик не имели и не планировали. Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца П.А.Г. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по их основаниям, пояснил, что иск основан на законе, доказан документально и подлежит удовлетворению по его основаниям. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ш.Е.Л. в судебное заседание не явился вследствие проживания в другом регионе РФ, оформил доверенность на представителя М.Н.А.. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика М.Н.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что стороны познакомились в августе 2015 года. После расторжения Ш.Е.Л. брака, он стал проживать с К.Г.В. В этот же период планировали совместно организовать бизнес по продаже спортивных товаров, куда и вкладывали деньги. Осенью 2016 года стороны расстались. Ш.Е.Л. направил денежные средства на бизнес, так как бизнес был совместный. Сейчас данным бизнесом занимается родственник истца. Просил в иске отказать.

Свидетель К.Д.А. в судебном заседании пояснил, что проживал совместно с К.Г.В. в гражданском браке с августа 2016 года, они ожидают рождения общего ребенка. Знает, что с этого времени истец занимала денежные средства ответчику, которые он не возвращает. Ответчик всячески уклоняется от возврата денег, по его мнению это противоправные действия. В случае требования К.Г.В. возврата денег угрожает обращениями в полицию.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с положениями ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из анализа правовых норм следует, что для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Из положений данной нормы права в совокупности с правилами ст. 56 ГПК РФ следует, что при возникновении спора о наличии неосновательного обогащения на стороне приобретателя денежных средств, последний должен доказать факт приобретения (сбережения) этих средств за счет потерпевшего лица на законных или договорных основаниях.

Как установлено судом, банковские карты ПАО Сбербанк России №№ ****6062,***2040, ****6770 принадлежат К.Г.В.

Карта ПАО Сбербанк России № ****8586 принадлежит Ш.Е.Л.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Истцом безналичным способом были переведены денежные средства в адрес ответчика:

-Дата в сумме ........ руб.,

-Дата в сумме ........ руб. и .........

-Дата в сумме ........ руб.,

-Дата в сумме ........ руб.,

-Дата в сумме ........ руб.,

-Дата в сумме ........ руб.,

-Дата в сумме ........ руб.,

-Дата в сумме ........ руб.,

-Дата в сумме ........ руб.,

а всего на сумму ........ руб.

Перечисление денежных средств подтверждается чеками по операциям Сбербанк онлайн, выписками по счетам. (л.д.16-25)

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, из обстоятельств дела следует, что между сторонами отсутствовали какие-либо денежные и договорные обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания безосновательного перечисления денежных средств лежит на истце, а бремя доказывания оснований для такого перечисления лежит на ответчике.

Допустимых доказательств, свидетельствующих о заключении между сторонами договора займа, также как и доказательств того, что денежные средства были переданы истцом ответчику безвозмездно без каких-либо обязательств, ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными норами закона, суд приходит к выводу о наличии условий, необходимых для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, поскольку имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В рассматриваемом случае отсутствуют какие-либо договорные обязательства между сторонами, оформленные в соответствии с законом, не имеет места быть и фактического исполнения договора, следовательно, сумма в размере ........ руб. получена ответчиком при отсутствии соответствующих оснований. Истец представила доказательства передачи ответчику денежных средств. Наличие оснований для владения этими денежными средствами ответчиком не доказано. Исходя из анализа изложенных доказательств, истец не имела намерения безвозмездно передавать ответчику денежные средства и не оказывала ему благотворительной помощи. В заседании не установлено правового основания для получения денежных средств. До настоящего времени денежные средства в размере ........ руб. не возвращены истцу, поэтому они являются для ответчика неосновательным обогащением.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере ........ руб. подлежит удовлетворению.

Как следствие подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом, как соответствующий законодательству и не оспоренный ответчиком.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма из расчета:

........

Не принимается судом довод ответчика об отказе в иске по основаниям ст. 1109 п.4 ГК РФ. В соответствии с указанной нормой закона исключается возможность возврата в качестве неосновательного обогащения денежных средств, предоставленных во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства, либо предоставило имущество в целях благотворительности. Данная норма закона подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведено добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью. В заседании установлено, что стороны по делу- К.Г.В. и ответчик Ш.Е.Л. близкими или родственными отношениями не связаны и намерений одарить ответчика денежной суммой истица не высказывала, а ответчик таких сведений также не представил.

Не принимается довод ответчика о получении денежных средств для вложения в совместный бизнес-проект по продаже спортивных товаров. В процессе не представлено доказательств создания какого либо предприятия с участием К.Г.В. и формирования за счет обсуждаемых денежных средств активов такого предприятия. Кроме того истец в заседании поясняла о запрете сотрудникам Сбербанка заниматься коммерческой деятельностью.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, в виде оплаченной им госпошлины в размере ........

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Г.В. удовлетворить.

Взыскать с Ш.Е.Л. в пользу К.Г.В.:

........ руб. – сумму неосновательного обогащения;

.........–проценты за пользование суммой неосновательного обогащения;

........ – сумму госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен 13.02.2018.

Судья Рафикова И.Н.