Решение № 12-16/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 12-16/2018

12-16/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2018 года с. Турочак

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Албанчинова К.В., рассмотрев в судебном заседании протест прокурора Турочакского района на постановление административной комиссии МО «Турочакский район» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 29 Закона Республики Алтай от 10 ноября 2015 года № 69-РЗ «Об административных правонарушениях в Республике Алтай»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № административной комиссии МО «Турочакский район» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 29 Закона Республики Алтай от 10 ноября 2015 года № 69-РЗ «Об административных правонарушениях в Республике Алтай»и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с указанным постановлением прокурор Турочакского района направил в суд протест мотивируя тем, что дело об административном правонарушении рассмотрено в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

Помощник прокурора Турочакского района Боронов А.М. в судебном заседании поддержал протест на доводах и по основаниям, изложенным в нем.

ФИО1, должностное лицо, составивший протокол по делу об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении протеста в их отсутствие.

Выслушав помощника прокурора Турочакского района, проверив и изучив протест прокурора Турочакского района, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

Согласно ч.5 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

Как следует из материалов дела, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено административной комиссией МО «Турочакский район» в составе председателя комиссии <данные изъяты> заместителя председателя и ответственного секретаря комиссии <данные изъяты> и членов комиссии.

По результатам рассмотрения дела, вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 29 Закона Республики Алтай от 10 ноября 2015 года № 69-РЗ «Об административных правонарушениях в Республике Алтай» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В нарушение требований п.4 ч.1, ч.5 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышеуказанное постановление не содержит сведений о месте совершения административного правонарушения, а также не подписано председателем административной комиссии.

Доказательств, подтверждающих право подписания постановления секретарем административной комиссии <данные изъяты> материалы дела об административном правонарушении не содержат.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии МО «Турочакский район» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 29 Закона Республики Алтай от 10 ноября 2015 года № 69-РЗ «Об административных правонарушениях в Республике Алтай», подлежит отмене.

Кроме того, из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, следует, что определение о подготовке дела к рассмотрению от ДД.ММ.ГГГГ председателем административной комиссии МО «Турочакский район» <данные изъяты> не подписано.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Турочакском районном суде протеста прокурора Турочакского района срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, то в силу положений пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение административной комиссии МО «Турочакский район».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Протест прокурора Турочакского района Республики Алтай на постановление административной комиссии МО «Турочакский район» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, удовлетворить.

Постановление административной комиссии МО «Турочакский район» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 29 Закона Республики Алтай от 10 ноября 2015 года № 69-РЗ «Об административных правонарушениях в Республике Алтай», отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение административной комиссии МО «Турочакский район».

Судья К.В. Албанчинова