Приговор № 1-52/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело №1-52/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Семерикова И.Г.

с участием государственного обвинителя Митюнина С.А.,

подсудимой ФИО1

защитника Моргуненко В.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Синкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

06 апреля 2017 года

уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов Потерпевший №1, являясь представителем власти - старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Зенковский» Отдела МВД России по <адрес>, назначенный на должность приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, уполномоченный согласно п.п. 4 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 305-ФЗ, с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного суда РФ от 10.02.2015 №1-П, ФЗ от 06.04.2015 №68-ФЗ (ред. 19.12.2015), своей должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции «Зенковский» Отдела МВД России по <адрес>, ежедневно осуществлять профилактический обход территории, скрепленного административного участка, а также квартир, жилых домов, иных объектов, расположенных на административном участке, проводить разъяснительные беседы с гражданами, проводить индивидуальную профилактическую работу с категориями граждан, состоящих на профилактическом учете: больными алкоголизмом, совершившими правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, участвовать в проведении комплексных мероприятий по профилактике правонарушений, пресекать административные правонарушения, находящийся ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих должностных обязанностей, одетый в надлежащее форменное обмундирование, в соответствии с графиком несения службы личным составом УУП ОП «Зенковский» Отдела МВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции «Зенковский» Отдела МВД России по <адрес>, находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, прибыл на адрес: <адрес>, где проживает ФИО1, для проверки сообщения о преступлении, поступившего от ФИО5, зарегистрированное под номером № от ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщений и преступлений отдела полиции «Зенковский» Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1, как сотрудник полиции, является представителем власти, умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни или здоровья к представителю власти - старшему участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Зенковский» Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, взяла <данные изъяты>, имевшийся в квартире, и нанесла Потерпевший №1 не менее <данные изъяты> в квартире по адресу: <адрес>, после чего Потерпевший №1, осознавая противоправный характер действий ФИО1 и с целью их пресечения, вышел на лестничную площадку третьего этажа в подъезде № по адресу: <адрес>, где ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия не опасного для жизни или здоровья к представителю власти, нанесла не менее <данные изъяты> Потерпевший №1 В результате примененного насилия к представителю власти - старшему участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Зенковский» Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1 причинила ему <данные изъяты>, не влекущий кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Защитник, государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как находят обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимая согласна с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, что является <данные изъяты>, ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с заключением <данные изъяты>

В соответствии со ст.22 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает ее <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, и степени общественной опасности указанного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, т.к. считает, что более мягкий вид наказания не сможет достичь целей исправления осужденной и восстановления социальной справедливости.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и назначает наказание с применением правил ст.73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к наказанию, не связанному с лишением свободы, в целях исполнения приговора суд сохраняет избранную в отношении нее меру пресечения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить наказание в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья Семерикова И.Г.