Решение № 2-423/2017 2-7157/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-423/2017

дело № 2-423/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Казаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО СК «Альянс» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Альянс» обратилось в Краснознаменский районный суда Калининградской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Определением <данные изъяты> от 09.11.2016 г. гражданское дело по иску АО СК «АЛЬЯНС» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба передано по подсудности на рассмотрение в Щелковский городской суд Московской области (л.д. 134)..

В обоснование иска АО СК «Альянс» указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты> (государственный регистрационный номер №

Поврежденный автомобиль был застрахован в АО СК «Альянс» по договору страхования № №.

Риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в <данные изъяты> по договору страхования ОСАГО №

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 575 002 руб. 36 копеек.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 435 778 руб. 08 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 558 руб.

Представитель АО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 150), просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязан возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием:

- автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1;

- автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего п<данные изъяты>

Автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № был застрахован в АО СК «Альянс» по договору № № (л.д. 31-32).

АО СК «Альянс» произвело выплату страхового возмещения в размере 575 002 руб. 36 коп. (л.д. 31).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> ОСАГО №.

ООО СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в сумме 120 000 рублей.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 13 декабря 2016 года по делу была назначена судебная экспертиза по определению суммы ущерба.

Согласно заключению экспертизы - стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "<данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет 394 751 руб.

Таким образом, не выплаченной осталась денежная сумма в размере 274 751 руб. (394 751 руб. - 120 000 руб.).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 765 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск АО СК «Альянс» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу АО СК «Альянс» сумму ущерба в размере 274 751 (двести семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят один) рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 765 (четыре тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 19 коп.

В остальной части иска АО СК «Альянс» к ФИО1 ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кудрякова Ю.С.