Решение № 2-2709/2025 2-541/2026 2-541/2026(2-2709/2025;)~М-1804/2025 М-1804/2025 от 13 мая 2026 г. по делу № 2-2709/2025

Дело № 2-541/2026

54RS0009-01-2025-003050-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» апреля 2026 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Бочаровой И.Н.

при ведении протокола помощником судьи Швадченко М.В.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Компания Сибирь" к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания Сибирь" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, расходов на оплату госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 01.05.2022г. между ООО «Компания Сибирь» (поставщик) и ООО «Вектор-агро» (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю закупаемый им уголь (далее -продукция) путем его отгрузки получателям, указанным покупателем в отгрузочных разнарядках, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.

В соответствии с п. 1.3. договора поставки № поставка продукции осуществляется отдельными партиями. Количество, марка, цена и срок поставки каждой партии продукции определяется соглашением сторон и оформляется документально на основании заявки Покупателя.

Во исполнение обязательств ООО «Вектор-агро» по вышеуказанному договору поставки был заключен договор поручительства № от 30.11.2024 между ООО «Компания Сибирь» и ФИО2

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение ООО «Вектор-агро» обязательств, возникающих из договора поставки угля № от 01.05.2022г. и всех приложений и дополнительных соглашений к нему, заключенных между ООО «Компания Сибирь» и ООО «Вектор-агро».

В силу п. 1.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств, обеспеченных настоящим Договором, Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Должником.

В соответствии с п. 1.3. договоров Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, по всем существующим и будущим обязательствам, которые возникают из Основного договора в течение срока его действия, включая, но не ограничиваясь: уплату аванса, уплату суммы основного долга по Основному договору, уплату любых штрафных санкций (в т.ч. неустойки), уплату убытков, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки и любых других процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательства Должником, а также отвечает за полное исполнение Должником обязательств, возникших из прекращения Основного договора, признания его недействительным или незаключенным.

При недействительности Основного договора обеспеченными считаются связанные с последствиями такой недействительности обязанности по возврату Кредитору полученного Должником имущества (его стоимости).

Максимальный размер ответственности Поручителя за исполнение обязательств Должника по уплате суммы основного долга по Основному договору составляет 10 000 000 (Десять миллионов) рублей.

Ответственность Поручителя за исполнение иных обязательств Должника, указанных в первом абзаце настоящего пункта, не ограничена.

Согласно п 2.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченных обязательств Кредитор вправе требовать их исполнения как от Должника и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части.

Факт исполнения договорных обязательств Поставщика подтверждается подписанным сторонами УПД (универсально передаточный документ) №№ отметками о приеме груза в ЖД квитанциях, актом сверки взаимных расчетов. На момент подачи иска срок оплаты за поставленный товар наступил.

Каких - либо замечаний к Поставщику по количеству, качеству и сроках поставки Продукции со стороны Покупателя не поступало.

Всего по договору поставки было поставлено продукции, на общую сумму 17 706 245 рублей, в том числе НДС 20%, расчет за поставленную продукцию произведен частично в размере 12 556 245 рублей.

На момент подачи иска, задолженность Покупателя за поставленную продукцию составляет 5 150 000 рублей и не погашена до настоящего времени, что подтверждается данными бухгалтерского учета, актами серки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2024, 03.09.2025, подписанными сторонами первичными бухгалтерскими документами, ЖД квитанциями.

Ранее претензия с требованием о выполнении обязательств по оплате по договору поставки № направлялась в адрес Покупателя, на что Покупателем в адрес Поставщика было направлено гарантийное письмо от 30.11.2024г. с подтверждением наличия задолженности и намерениях ее погашения, однако оплата не была произведена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму основной задолженности по договору поставки № от 01.05.2022 в размере 5 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 60 050 руб. а также сумму уплаченной госпошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО "Компания Сибирь" ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил. В письменном отзыве представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, указал, что стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям договора, не определен объем ответственности поручителя с указанием суммы задолженности, в связи с чем, договор поручительства следует считать незаключенным (т. 1 л.д. 129-131).

Третье лицо ООО "Вектор-агро" представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу п. 1,2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 01.05.2022г. между ООО «Компания Сибирь» (поставщик) и ООО «Вектор агро» (покупатель) заключен договор поставки № (т. 1 л.д. 24-26), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю закупаемый им уголь путем его отгрузки Получателям, указанным Покупателем в отгрузочных разнарядках, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.

В соответствии с п. 1.3. договора поставки № поставка продукции осуществляется отдельными партиями. Количество, марка, цена и срок поставки каждой партии продукции определяется соглашением сторон и оформляется документально на основании заявки Покупателя.

Во исполнение указанного выше договора поставки № между ООО «Компания Сибирь» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от 30.11.2024 (л.д. 21-23).

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель (ФИО2) обязуется полностью отвечать перед Кредитором за надлежащее исполнение ООО «Вектор-агро» обязательств, возникающих из Договора поставки угля № от 01.05.2022г. и всех приложений и дополнительных соглашений к нему, заключенных между ООО «Компания Сибирь» и ООО «Вектор-агро».

В силу п. 1.2. договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств, обеспеченных настоящим договором, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником.

В соответствии с п. 1.3. договора поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, по всем существующим и будущим обязательствам, которые возникают из Основного договора в течение срока его действия, включая, но не ограничиваясь: уплату аванса, уплату суммы основного долга по Основному договору, уплату любых штрафных санкций (в т.ч. неустойки), уплату убытков, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки и любых других процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательства Должником, а также отвечает за полное исполнение Должником обязательств, возникших из прекращения Основного договора, признания его недействительным или незаключенным.

При недействительности Основного договора обеспеченными считаются связанные с последствиями такой недействительности обязанности по возврату Кредитору полученного Должником имущества (его стоимости).

Максимальный размер ответственности Поручителя за исполнение обязательств Должника по уплате суммы основного долга по Основному договору составляет 10 000 000 (Десять миллионов) рублей.

Ответственность Поручителя за исполнение иных обязательств Должника, указанных в первом абзаце настоящего пункта, не ограничена.

Согласно п. 2.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченных обязательств Кредитор вправе требовать их исполнения как от Должника и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части.

Расчеты за каждую поставленную партию продукции производятся покупателем денежными средствами на расчетный счет поставщика, в сроки, указанные в дополнительных соглашениях к настоящему договору на каждый период поставки. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.4, 5.5 договора поставки).

Факт исполнения ООО «Компания Сибирь» перед ООО «Вектор-агро» обязательств по договору поставки продукции подтверждается исследованными в судебном заседании счетами-фактурами, квитанциями о приеме груза, актами сверки взаимных расчетов (л.д. 10-11, 38,39, 48-89).

Продукция была получена покупателем ООО «Вектор-агро» в полном объеме, претензий по качеству, количеству и сроках поставки продукции со стороны покупателя не поступало, счета-фактуры подписаны сторонами.

По договору поставки было поставлено продукции на общую сумму 17 706 245 рублей. Обязательства по оплате поставленной продукции ООО «Вектор-агро» в полном объеме исполнены не были, расчет произведен частично в размере 12 556 245 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т. 2 л.д. 1-43). Таким образом, задолженность по договору поставки составляет 5 150 000 руб. (т. 1 л.д.10).

Согласно гарантийного письма от 30.11.2024 директор ООО «Вектор-агро» ФИО2 подтверждает наличие задолженности перед поставщиком (ООО «Компания Сибирь») каменного угля в рамках договора поставки № от 01.05.2022 в размере 5 200 000 руб. ООО «Вектор-агро» гарантирует погашение задолженности перед ООО «Компания Сибирь» в подтверждение чего подписан договор поручительства к договору поставки (т. 1 л.д. 40).

Досудебная претензия, направленная директору ООО «Вектор-агро» с требованием оплатить задолженность по договору поставки № от 01.05.2022 в размере 5 150 00 руб., оставлена без удовлетворения (т. 1 л.д. 37).

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств и оплате задолженности, образовавшейся по договору поставки, не представил, размер задолженности не оспорил.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, и ее несоблюдение влечет ничтожность договора поручительства (п. 2 ст. 162 и ст. 362 ГК РФ).

Письменная форма договора поручительства считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором. Письменная форма договора поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (п. 1 ст. 160, п. 2 ст. 162 и п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 6 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу пункта 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в договоре поручительства не упомянуты некоторые из условий основного обязательства, например размер или срок исполнения обязательства, размер процентов по обязательству, но оно описано с достаточной степенью определенности, позволяющей суду установить, какое именно обязательство было либо будет обеспечено поручительством, или в договоре поручительства есть отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия, то договор поручительства не может быть признан судом незаключенным.

В ходе рассмотрения дела ответчиком факт подписания договора поручения не оспаривался.

В силу п. 3 ст. 154, п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" также разъяснено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 3 ст. 154 и ГК РФ). Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (п. 2).

Исходя из положений данных норм закона при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, сделка считается заключенной.

На основании оценки полученных при разрешении спора доказательств, суд приходит к выводу о фактическом достижении между сторонами соглашения о поручительстве на тех условиях, которые указаны в тексте договора, подписанного сторонами, правовые основания для признания такого соглашения незаключенным отсутствуют.

Сведения об обязательстве поручителя определены в пунктах 1.1., 1.2, 1.3, 2,1 договора поручительства, кроме того, ответчик ФИО2, являясь директором ООО «Вектор-агро» не мог не знать о содержании договора поставки и возникшем на его основании обязательстве. Подписывая договор поручительства, ответчик осознавал возможные для себя последствия в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения юридическим лицом взятых на себя обязательств и соглашался с такими условиями.

Доводы ответчика о незаключенности договора поручительства по основанию того, что не согласованы его существенные условия, опровергаются материалами дела, в связи с чем, не могут быть приняты судом во внимание.

Таким образом, покупатель ООО «Вектор-агро» не исполнил в полном объеме обеспеченные поручительством обязательства по оплате продукции согласно условиям договора поставки, учитывая, что ответчик факт заключения договора не оспорил, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору поставки суду не представил, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его арифметически верным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с поручителя суммы задолженности в размере 5 150 000 руб. Оснований для освобождении поручителя от ответственности суд не находит, поскольку поставка продукции в адрес ООО "Вектор-агро" осуществлялась, оплачена в полном объеме не была, объем полученной ООО "Вектор-агро" продукции в ходе рассмотрения дела оспорен не был.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 60 050 руб., а также уплачена государственная пошлина в размере 10 000 за подачу заявления об обеспечении иска, в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237, 242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Компания Сибирь" удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "Компания Сибирь" (ИНН <***>) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) задолженность по договору поставки № от 01.05.2022 в размере 5 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 60 050 руб., расходы по оплате госпошлины при подаче заявления об обеспечении иска в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.Н. Бочарова

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2026.