Решение № 2-4436/2017 2-4436/2017~М-4113/2017 М-4113/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-4436/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Омарова М.А.

С участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

При секретаре Джалаловой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО СК «РСХБ - Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО СК «РСХБ - Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование иска представитель истца указал, что 22.02.2013г., между ФИО2 и ЗАО СК «РСХБ-Страхование» был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств № МХ-02-05-0000214 (КАСКО), автомобиля №

В соответствии с вышеуказанным договором, автомобиль был застрахован по рискам «Ущерб» и «Хищение», в пределах страховой суммы - <данные изъяты>, за что мной была уплачена страховая премия в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошел страховой случай. Вследствие данного страхового случая, автомобилю <данные изъяты>, были причинены значительные механические повреждения.

В установленный Законом срок и порядок, в ЗАО СК «РСХБ-Страхование», были предоставлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Позднее, 22.11.2013г. была получена выплата в размере <данные изъяты>, что не соответствует сумме ущерба.

В порядке досудебного урегулирования в ЗАО СК «РСХБ-Страхование» была направлена претензия с требованиями выплатить сумму страхового ущерба в полном объёме. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ, был получен отказ в осуществлении страховой выплаты.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> за услуги представителя, нотариуса в размере 800 рублей, 4500 за услуги эксперта, штраф, неустойку и моральный вред.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о применении сроков исковой давности, так как истцом был пропущен срок для подачи искового заявления. Просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности без уважительной причины.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ЗАО СК «РСХБ-Страхование» был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств № МХ-02-05-0000214 (КАСКО), автомобиля <данные изъяты>

В соответствии с вышеуказанным договором, автомобиль был застрахован по рискам «Ущерб» и «Хищение», в пределах страховой суммы - <данные изъяты>, за что мной была уплачена страховая премия в размере 87 528 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошел страховой случай. Вследствие данного страхового случая, автомобилю <данные изъяты>, были причинены значительные механические повреждения.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок обращения в суд, то есть срок исковой давности, о чем свидетельствует тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в АО СК «РСХБ-Страхование» поступило заявление о наступлении события, обладающего признаками страхового случая, а именно о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП, в результате которого было повреждено застрахованное по Договору страхования транспортное средство №, ДД.ММ.ГГГГ ОА СК «РСХБ-Страхованне» исполнило свои обязанности по выплате страхового возмещения истцу- ФИО2, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно п. 5 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20, двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию, исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Таким образом, срок исковой давности по данному требованию истек еще 22.11:2015 года.

На ДД.ММ.ГГГГ с момента выплаты страхового возмещения прошло 3 года 7 месяцев.

На момент подачи истцом претензии за № от ДД.ММ.ГГГГ также срок исковой давности истек.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ЗАО СК «РСХБ - Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 152, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к ЗАО СК «РСХБ - Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения – о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья М.А. Омарова