Решение № 12-80/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 12-80/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года с. Новобелокатай

Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан Комягина Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан 07 августа 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от 07.08.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1 подал жалобу, просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, в течение установленного срока занимался оформлением документов, неоднократно обращался в администрацию сельского поселения. В августе вынужден был уехать на работу, приехал только 08.08.2018 года. Срок был пропущен по независящим от него причинам. О дне рассмотрения дела мировым судьей не был уведомлен.

ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, судья рассматривает жалобу без его участия. В судебном заседании 18.09.2018 года ФИО1 пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, дом им был приобретен без оформления договора купли-продажи, в настоящее время по доверенности от продавцов занимается оформлением документов.

Лицо, составившее протокол, государственный инспектор Белокатайского, Дуванского, Кигинского, Мечетлинского и Салаватского районов по использованию и ФИО1 проживает в доме по адресу: <адрес> при этом земельный участок его не оформлен надлежащим образом. В предписании об устранении нарушения имеется опечатка в дате документа, предписание было вынесено 16.01.2018 года. ФИО1 с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения предписания не обращался.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

Как следует из материалов дела, 17 июля 2018 года должностным лицом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан на основании распоряжения о проведении проверки соблюдения земельного законодательства в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, проведена проверка исполнения предписания от 16.01.2018 года об устранении нарушения земельного законодательства.

По результатам проверки установлено, что ФИО1 в установленный срок (до 01.06.2018 года) не выполнил содержащееся в данном предписании требование об устранении нарушения требований статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации, выразившегося в использовании земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов. Указанные действия ФИО1 квалифицированы по части 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; предписанием об устранении нарушений земельного законодательства от 16.01.2018 года; распоряжением о проведении проверки от 18.06.2018 года № № актом проверки соблюдения земельного законодательства.

Доводы жалобы о том, что заявитель предпринимал меры, направленные на оформление документов, не свидетельствуют об отсутствии состава правонарушения.

Предписание от 16 января 2018 года об устранении нарушения земельного законодательства выдано уполномоченным должностным лицом в пределах предоставленной ему компетенции, законность предписания никем не оспорена.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что предписание от 16.01.2018 года обжаловалось в установленном законом порядке или не могло быть исполнено в течение предоставленного срока, уважительных причин невозможности его выполнения ФИО1 не представлено.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 07 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение федерального судьи по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу с момента его оглашения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочен пересматривать в порядке надзора председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья: подпись Г.С. Комягина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Г.С.Комягина