Решение № 12-0578/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 12-0578/2026

Мировой судья фио Дело № 12-0578/2026


РЕШЕНИЕ

адрес 30 марта 2026 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: адрес, зал 219, жалобу ...фио на вынесенное в отношении него постановление мирового судьи судебного участка № 15 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 103 адрес, от 26 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 15 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 103 адрес, от 26 ноября 2025 года ... ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ... Г.М. обратился в Зюзинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении и рапорт-схема составлены с существенными нарушениями, поэтому являются недопустимыми доказательствами по делу; показания свидетеля фио в постановлении мирового судьи искажены; дело рассмотрено формально, с нарушением требований ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей были приняты только материалы, представленные сотрудниками ГИБДД, в то время как его доводы и защитника не получили надлежащей правовой оценки.

... Г.М. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, ходатайств и дополнений не имел.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио показал, он является инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, что ранее со ...ым Г.М. знаком не был, неприязненных отношений не испытывает, оснований для оговора не имеется. 09 октября 2025 года, он в составе экипажа нес службу, визуально увидел, что автомобиль под управлением ...фио выехал под знак 5.5 «Дорога с односторонним движением». Данный автомобиль был остановлен, он представился, водителю были разъяснены его права, составлен протокол об административном правонарушении.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио показал, он является инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, что ранее со ...ым Г.М. знаком не был, неприязненных отношений не испытывает, оснований для оговора не имеется. 09 октября 2025 года, он в составе экипажа нес службу, визуально увидел, что автомобиль под управлением ...фио выехал из-за поворота под знак 5.5 «Дорога с односторонним движением». Им был составлен рапорт-схема, который отображает точное движение автомобиля под управлением ...фио, а также установленные дорожные знаки на данном участке дороги.

Выслушав ...а Г.М., свидетелей, ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком 3.1 "Въезд запрещен" Приложения № 1 к ПДД РФ запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 09 октября 2025 года в 00 час. 14 мин., управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следовал в районе дома №5А, корп.1 по адрес в адрес, в нарушение требования дорожного знака 3.1 «въезд запрещён», совершил движение во встречном направлении по участку дороги, предназначенному для одностороннего движения, где дорожным знаком 3.1 «Въезд запрещён», 5.5 «Дорога с односторонним движением» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации организованно одностороннее движение, тем самым нарушил требование пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и вина ...фио в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 09 октября 2025 года № 99 ББ 3588161, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; рапортом-схемой, составленной сотрудником ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 09 октября 2025 года; карточкой операций в ВУ; заявлением о привлечении к административной ответственности, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, полученные в ходе рассмотрения настоящей жалобы, нахожу их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися с иными имеющимися в деле доказательствами. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется, так как они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо данные о наличии причин для оговора ...фио с из стороны отсутствуют. Суд полагает возможным положить в основу принимаемого судом решения по делу показания свидетелей фио, фио, наравне с другими доказательствами, имеющимися по данному делу.

Каких-либо доказательств того, что должностными лицами сотрудниками ГИБДД в отношении ...фио были совершены неправомерные действия, либо оказывалось давление, не представлено.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, совершенное ...ым Г.М. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Оснований сомневаться в том, что содержание показаний свидетеля фио изложено в постановлении мирового судьи именно в том виде, в котором он давал их в судебном заседании, также отсутствуют.

В соответствии со статьями 26.1, 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение всех обстоятельств по делу относится к компетенции судебных инстанций при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Суд, с учетом изученных материалов дела признает технической опиской указание в постановлении мирового судьи неверным государственный регистрационный номер автомобиля, указывает верным транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, которым управлял водитель ... Г.М.

С довод заявителя о том, что дело рассмотрено формально, с нарушением принципа презумпции невиновности, несостоятельн. Материалы дела свидетельствуют, что к выводу о виновности ...фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств. Их совокупности, а также доводам ...фио и его защитника дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что мировым судьей были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения ...фио к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, имеющиеся в материалах дела данные о личности ...фио, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие отягчающих обстоятельств.

Административное наказание назначено ...у Г.М. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному, избранный мировым судьей вид и размер административного наказания соответствует целям его назначения.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях влекут изменение либо отмену обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление № 15 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 103 адрес, от 26 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ...а ... ... оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья С.А. Бобылева