Решение № 12-33/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 12-33/2024

РЕШЕНИЕ по делу

№ 12-33/2024
25 марта 2024 года
г. Грязовец
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Соколова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 адвоката Музыкантова Ю.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 19.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 19 января 2024 года ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе защитник ФИО1 адвокат Музыкантов Ю.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью подтверждающие факт совершения действий, содержащих признаки вменяемого в вину ФИО1 административного правонарушения. Видеозапись не позволяет судить о том, что выезд транспортного средства произошел в зоне действия знака 3.20 с пересечением линии дорожной разметки 1.1. Кроме того, истек срок давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании адвокат Музыкантов Ю.А. доводы жалобы поддержал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

ИДПС группы ДПС ГИБДД отд. МВД России «Вилегодское» Ч. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав защитника ФИО1 адвоката Музыкантова Ю.А., судья не находит оснований для отмены постановления.

В судебном заседании установлено, что 01 октября 2023 года в 12 час. 32 мин. у д.94 по ул.Советская с.И-Подомское Вилегодского МО Архангельской области ФИО1 в нарушение п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь на автомобиле ..., гос.номер ..., совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в попутном направлении с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при возвращении в зоне действия горизонтальной разметки 1.1.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1.1 ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Факт нарушения п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ ФИО1 нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно проекту организации дорожного движения автомобильной дороги по ул.Советская с.И-Подомское Вилегодского МО Архангельской области с 543 по 544 км автодороги А-123 нанесена сплошная линия разметки (л.д.5-6).

Судья считает, что мировой судья обоснованно сделал вывод о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), в котором изложено существо административного правонарушения, видеозаписью факта совершения административного правонарушения (л.д.7), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), схемой-дислокацией дорожных знаков (л.д. 5-6).

Исследованные доказательства находятся во взаимосвязи между собой, являются допустимыми, достаточными для признания в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы защитника ФИО1 адвоката Музыкантова Ю.А. об истечении срока давности привлечения к административной ответственности являются необоснованными.

В соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 01.10.2023, в протоколе ФИО1 заявлено ходатайство о передаче дела по месту жительства. Определением начальника отделения Госавтоинспекции Отд МВД России «Вилегодское» от 04 октября 2023 года ходатайство ФИО1 удовлетворено, дело передано по подведомственности в ГИБДД по месту жительства ФИО1 25.10.2023 дело поступило в МВД России «Грязовецкий».

Таким образом, дело рассмотрено мировым судьей 19.01.2024 в передах срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного судья считает, что мировым судьей обоснованно сделан вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 мировым судьей назначено в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя и в пределах санкции, предусмотренной для данного вида правонарушения.

При таких обстоятельствах судья полагает, что постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 19 января 2024 года в отношении ФИО1 должно быть оставлено без изменения, а жалоба защитника ФИО1 Музыкантова Ю.А. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 19 января 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 Музыкантова Ю.А. без удовлетворения.

Судья: Соколова Е.В.

УИД 35MS0033-01-2023-004322-21Подлинный документ подшит в деле № 12-33/2024и находится в производстве Грязовецкого районного суда Вологодской области