Приговор № 1-106/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-106/2017

Дело 1-106/2017

Следственный №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Гурьевск «27» апреля 2017 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Черногаевой Е.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Червовой Н.В.

при секретаре Булатовой И.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия; незаконную переделку огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

ФИО1 16.06.2016г. около 16 час. 00 мин., находясь в лесном массиве в 1500 метров южнее 13,7 км. автодороги <адрес><адрес>, нашел одноствольное охотничье гладкоствольное ружье, которое перенес в вагончик, расположенный в 1500 метрах южнее 13,7 км. автодороги <адрес>, где хранил его. 18.06.2016г. около 12:00 часов ФИО1, находясь рядом с вышеуказанным вагончиком, не имея соответствующего разрешения, умышленно, в нарушение ст.16 ФЗ от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», используя болгарку, незаконно для удобства использования обрезал у ранее найденного им одноствольного охотничьего гладкоствольного ружья часть ствола и ложи под рукоятку.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. предмет, изъятый у ФИО1 в вагончике в лесном массиве, расположенном в 1500 метрах южнее 13,7 км. автодороги <адрес>, территория, выделенная для лесозаготовки, изготовлен самодельным способом путем обрезания части ствола и ложи под рукоятку, из одноствольного охотничьего гладкоствольного ружья модели «ИЖ-К» за № Л12848 16-го калибра, которое относится к одноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию.

ФИО1 18.06.2016г. около 12 час. 00 мин., не имея специального разрешения на приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, в нарушение ст.22. Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.11.1996, имея возможность добровольно сдать в правоохранительные органы, умышленно незаконно без цели сбыта приобрел и перенес при себе на место своего проживания – вагончик, расположенный в 1500 метрах южнее 13,7 км. автодороги <адрес>, где умышленно, незаконно хранил обрез гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья под матрасом своей кровати до изъятия его около 13.30 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела МВД России по Гурьевскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал заявленное на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной, доказанной материалами дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ, так как им совершено незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, и по ч.1 ст.223 Уголовного кодекса РФ, так как им совершена незаконная переделка огнестрельного оружия.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его ответственность.

Как смягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства судом учитываются: отсутствие судимости, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в совершенном, положительная характеристика.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, в связи с чем при назначении ему наказания по ч.1 ст.223 Уголовного кодекса РФ суд считает возможным применить положения ст.64 Уголовного кодекса РФ и не назначать дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного.

С учетом смягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд также считает возможным не назначать дополнительного наказания по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ, оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса РФ по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Не имеется оснований и для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, обстоятельств происшедшего, личности виновного, суд считает возможным определить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как исправление его возможно без реального отбывания наказания в условиях контроля с возложением определенных обязанностей, что будет в максимальной степени способствовать исправлению осужденного и соответствовать целям наказания.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке при сокращенной форме дознания и имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 назначается по правилам частей 1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ в виде в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.223 Уголовного кодекса РФ в виде 1 года лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять без уведомления этого органа место жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство по уголовному делу №: обрез одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-К» номер Л 12848 16-го калибра, 7 патронов 16 калибра, 1 патрон 12 калибра, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Гурьевскому району, - уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек за участие адвоката на предварительном следствии и в суде по данному уголовному делу осужденного ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Старченкова О.А.