Решение № 2-290/2019 2-290/2019~М-185/2019 М-185/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-290/2019

УИД 26RS0№-36

Дело №


Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Никитюк А.Д.,

при секретаре судебного заседания Кропачевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Тойота Банк»

к

П.С.С.

о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на предмет залога,

установил:

Истец АО «Тойота Банк» обратился в суд с иском к П.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты>, на сумму 416500 рублей.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство «<данные изъяты>. Стоимость залога сторонами определена в 511387 рублей.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика, перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 318 317 рублей 88 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере в указанном размере, состоящею из следующих сумм, 254 397 рублей 28 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 43 589 рублей 41 копейка – просроченные проценты, 20 331 рубль 19 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 383 рубля 18 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик П.С.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, правами, предусмотренными ст.ст. 56,57 ГПК РФ не воспользовалась, обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований не представил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем,счел возможным рассмотреть спор в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

Конституция РФ (ст. 46, 47) гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину, это относится и к юридическим лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от заемщика П.С.С. в АО «Тойота Банк» поступило заявление на получение кредита на приобретение автомобиля, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 416 500 рублей, сроком на 60 месяцев.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство <данные изъяты>. Стоимость залога сторонами определена в договоре купли-продажи автомобиля в сумме 511387 рублей.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдал П.С.С. кредит в размере 416 500 рублей.

В соответствии с условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ответчик обязан производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца, определённое в заявлении на кредит, возвращать полученные по кредиту денежные средства в полном объёме.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Ненадлежащие и несвоевременное исполнение заемщиком своих обязательств по договору, и наличии, на момент рассмотрения спора, просроченной задолженности по указанному кредитному договору подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредиту и процентам.

На день рассмотрения дела по существу, в установленном законом порядке кредитный договор, заключенный между сторонами не оспорен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Из представленных суду истцом документов следует, что требования закона, предъявляемое к форме и содержанию кредитного договора, заключенного сторонами по данному спору, были соблюдены.

В соответствии с п. 2 ст. 811 кредитор вправе требовать от заёмщика возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Порядок кредитования физических лиц в банке определяется законодательством РФ и договором. Условия предоставления кредита банк определяет самостоятельно в своих внутренних (локальных) актах, которые не создают юридические последствия для клиентов банка. Правоотношения между банком, заемщиками и поручителями возникают на основании договорных обязательств и регламентируются нормами гражданского права.

Из смысла указанных видов договоров следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения кредитного договора и договоров поручительства лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчиков. Поскольку в соответствии со ст.ст. 820, 362 ГК РФ, кредитный договор и договор поручительства должны быть заключены в письменной форме, то, следовательно, и надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.

Представленные суду письменные доказательства, бесспорно свидетельствуют о том, что при заключении кредитного договора стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен.

Сумма задолженности по договору подтверждена истцом документально, а ответчиком иные расчеты суммы задолженности суду не представлен, факт наличия задолженности по кредитному договору и размер данной задолженности не оспорен.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчик на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом судебных расходов в сумме 12 383 рубля 18 копеек по оплате государственной пошлины, оплаченных при обращении с иском в суд, не противоречат п. 1 ст. 98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361, 362, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тойота Банк» к П.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на предмет залога – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с П.С.С. в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» задолженность в сумме 318 317 рублей 88 копеек, состоящею из:

- 254 397 рублей 28 копеек – просроченная задолженность по основному долгу,

- 43 589 рублей 41 копейка – проценты за пользование кредитом

- 20 331 рубль 19 копеек – неустойка

Взыскать с П.С.С. в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 383 рубля 18 копеек.

Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» на заложенное имущество, транспортное средство <данные изъяты>, посредством продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Железноводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья А.Д. Никитюк