Решение № 7А-78/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 7А-78/2019

Судья Монастырский В.В. Дело № 7а - 78/2019


Р Е Ш Е Н И Е

город Ставрополь 07 февраля 2019 года

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Бондякова В.В., действующего в интересах ФИО1, на постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28 января 2019 года,

установил:

постановлением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28 января 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В своей жалобе в краевой суд адвокат Бондяков В.В., действующий в интересах ФИО1 на основании ордера, просит отменить постановление суда и вынести решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

В силу пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

В соответствии с частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Из материалов дела следует, что 28 января 2019 года в 10 часов 25 минут в ходе проведения проверки по осуществлению федерального государственного контроля за пребыванием и проживанием иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации и осуществления трудовой деятельности иностранных работников, было выявлено, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в торговом центре «ЦУМ», расположенном по адресу: <адрес>, в качестве разнорабочего, вне предела субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину разрешено временное проживание, требуемое в соответствии с пунктом 5 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.

Факт осуществления ФИО1, трудовой деятельности без разрешения на работу подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 28 января 2019 года серии №, справкой центральной базы данных учета иностранных граждан от 26 января 2019 года, письменными объяснением ФИО1 при составлении административного материала, паспортом гражданина Республики Таджикистан от 05 февраля 2018 года (сроком до 04 февраля 2028 года) № №, миграционной картой от 09 апреля 2018 года серии №, разрешением на временное проживание, выданным ГУ МВД России по Саратовской области 18 июня 2018 года сроком до 18 июня 2021 года, показаниями ФИО7. и другими доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, и с соблюдением требований статей 3.10, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при производстве по делу не допущено.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 -30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу адвоката Бондякова В.В., действующего в интересах ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28 января 2019 года, в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов