Решение № 2-1221/2017 2-1221/2017~М-47/2017 М-47/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1221/2017

Дело № 2-1221/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г.Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при секретаре Мороз М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Б. к ЮЛ» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

С.Б. обратился в суд с иском к ЮЛ» и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>., за причиненный вред его имуществу в результате страхового случая, а именно ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ проведения независимой технической экспертизы в размере <данные изъяты>., штраф.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ЮЛ» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием застрахованного транспортного средства <данные изъяты> и транспортным средством <данные изъяты> под неправомерным управлением Д.В. Исходя из положений п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ч.1 п.1 ст.12 Закона РФ «Об ОСАГО» С.Б. вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы.

В соответствии с вышеуказанным, ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ. является страховым случаем, и имущественный вред, причиненный истцу, подлежит возмещению в порядке, установленном статьями 12 и 14.1 Закона РФ «Об ОСАГО». При этом согласно пп.в п.1 ст. 14 названного Закона, ответчик имеет право регрессного требования к Д.В.

В судебное заседание истец С.Б. не явился, о дне слушания дела извещен, направил в суд своего представителя - ФИО, который поддержал заявленные истцом требования.

Представитель ответчика ЮЛ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, ранее направил в суд письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении требований истца.

3-е лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием застрахованного транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является С.Б. и транспортным средством <данные изъяты>, под управлением Д.В.

Виновным в указанном ДТП был признан водитель Д.В., ответственность которого при управлении транспортным средством <данные изъяты>, на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ. между С.Б. и ЮЛ» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в связи с причинением вреда вытекают из договора ОСАГО, заключенного между страховщиком и причинителем вреда (страхователем), при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО - потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Из изложенных правовых норм следует, что обязанность выплаты по прямому возмещению возможна только в случае, если вред транспортным средствам причинен в результате их взаимодействия, а ответственность владельцев застрахована в установленном порядке. (Обзор практики рассмотрении судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом ВС РФ 22.06.2016).

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Статьей 957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из материалов дела следует, что каких-либо доказательств заключения причинителем вреда Д.В. договора страхования гражданской ответственности при управлении транспортным средством <данные изъяты> суду не представлено, а потому оснований для взыскания с ЮЛ» суммы страхового возмещения не имеется.

За возмещением причиненного ущерба истец вправе обратиться с иском в порядке ст. 1069, 1079 ГК РФ непосредственно к причинителю вреда - Д.В..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований С.Б. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2017г.

Председательствующий судья (подпись)

копия верна

подлинник решения находится в материалах дела № 2-1221/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: Мороз М.И.

Решение не вступило в законную силу: «___»____________2017 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу « »___________2017 г.

Судья: М.Н. Мяленко