Приговор № 1-136/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-136/2017

Дело № 1-136/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 21 ноября 2017 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре Игнатовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Калачинского межрайонного прокурора Мареич Н.А., потерпевшего Б.А.К., защитника подсудимого, адвоката Ольгина Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2017 года в период с 00 часов до 3 часов, ФИО1 действуя во исполнение единого преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, через проем между воротами и землей, трижды проникал в склад стройцеха ООО «Осокино», расположенный по <адрес>, откуда совершил кражу принадлежащего Б.А.К. зерна ячменя, общей массой 1 356 килограммов, стоимостью по 4 рубля за один килограмм. Похищенное загружал в мешки и увозил домой, чем причинил Б.А.К. материальный ущерб на общую сумму 5 424 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил, что в подсобном хозяйстве имеет свиней, кроликов, кур. Знает, что в с. Осокино находится склад бывшего стройцеха, куда фермер из Оконешниковского района возит зерно ячменя. Склад не охраняется и не освещается. Решил совершить кражу из склада. 28 сентября 2017 года около 00 часов взял 13 мешков и на своем автомобиле марки ВАЗ-21074, г.н. № регион поехал к складу. Между воротами и землей было пространство, через которое залез в склад. Там набрал в мешки ячмень и под воротами вытащил наружу. Погрузил в автомобиль и отвёз домой. После этого дважды возвращался и аналогичным образом совершал кражу ячменя. Всего набрал 33 мешка. Днём приехали сотрудники полиции, которым признался в краже. Похищенное выдал добровольно. Вес ячменя с мешками составил 1 360 кг. Раскаивается в содеянном.

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, потерпевший Б.А.К. пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, главой КФХ. Занимается выращиванием зерновых культур. В с. Осокино совместно с Р.С.А. арендуют склад бывшего стройцеха для хранения зерна. С 15 сентября 2017 года стал убирать кормовой ячмень с полей и завозить на склад. 27 сентября 2017 года завёз не менее 160 тонн кормового ячменя. Около 22 часов закрыл ворота на навесной замок и уехал домой. 28 сентября 2017 года утром обнаружил отсутствие около 2 тонн ячменя. Обратился в полицию. От сотрудников полиции узнал, что кражу совершил ФИО1, пролезая под воротами. Всего было похищено 1356 килограммов ячменя на общую сумму 5 424 рубля. Похищенное возвращено полностью.

Согласно показаниям свидетеля П.Е.А., оглашённым в порядке ст.281 УПК РФ, она работает весовщицей на зернотоке ООО «Осокино». 28.09.2017 года сотрудники полиции попросили взвесить автомобиль ВАЗ-21074 г/н № регион с прицепом, в багажнике и на прицепе лежали мешки с зерном ячменя. Управлял автомобилем ФИО1 После взвешивания, вес 33 мешков с зерном ячменя составил 1 360 кг. Составили акт, в котором расписались она, сотрудник полиции С.С.В., Б.А.К. и ФИО1 От сотрудников полиции стало известно, что данное зерно похитил ФИО1 из склада Б.А.К. (л.д. 65-66).

Из показаний свидетеля С.С.В., которые также были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 28 сентября 2017 года он проводил ОРМ по заявлению Б.А.К. о совершённой краже ячменя из склада в с. Осокино Калачинского района. Было установлено, что кражу совершил ФИО2. Вес похищенного ячменя с мешками составил 1360 кг. Похищенное было возвращено Б.А.К. (л.д.29).

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается представленными в материалах уголовного дела письменными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Как следует из заявления Б.А.К., в ночь на 28.09.2017 года неустановленное лицо проникло в склад, расположенный по ул. Восточной в с. Осокино Калачинского района, откуда похитило принадлежащее ему зерно ячменя (л.д. 4).

При осмотре склада, расположенного юго-восточнее ул. Восточной в с. Осокино Калачинского района Омской области установлено, что вход в него осуществляется через двухстворчатые деревянные ворота, в нижней части которых приварены металлические пластины. В складе на земле находится зерно ячменя (л.д. 6-10).

Во время осмотра сарая, находящегося в ограде дома ФИО1 по <адрес>, были обнаружены и изъяты 33 полимерных мешка с зерном ячменя. Присутствующий ФИО1 указал, что данный ячмень похитил из склада в ночь 28 сентября 2017 года (л.д. 11-15).

Согласно акту взвешивания, общий вес 33 мешков с зерном ячменя составил 1 360 кг. (л.д. 17). При этом масса пустых мешков составила 4 кг (л.д. 18-19).

При проверке показаний на месте, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника подробно рассказал об обстоятельствах совершённой кражи зерна ячменя из склада, расположенного по ул. Восточной а с. Осокино Калачинского района Омской области. При этом свободно ориентировался в окружающей обстановке (л.д. 70-74).

В ходе следственного эксперимента, ФИО1 продемонстрировал способ проникновения в склад и каким образом вытаскивал похищенный ячмень в мешках (л.д. 98-105).

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину подсудимого ФИО1, доказанной.

Его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Установлено, что подсудимый ФИО1, с целью безвозмездного обращения в свою собственность чужого, не принадлежащего ему имущества, действуя тайно, завладел имуществом, принадлежащим Б.А.К.. При этом его действия были связаны с незаконным проникновением в склад, который следует признать помещением. Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, мнение потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья, положительные характеристики.

Обстоятельство, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд полагает достаточным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат оставлению по принадлежности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате услуг защитника, адвоката Ольгина Н.М. в размере 1 265 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 265 рублей, связанные с оплатой труда его защитника, адвоката Ольгина Н.М..

Вещественные доказательства: зерно ячменя в количестве 1 356 кг. оставить в распоряжении Б.А.К., автомобиль марки ВАЗ-21074 г.н. № регион, 33 мешка- оставить в распоряжении ФИО1, отменив сохранные расписки, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Матвеев С.М.