Решение № 2-5112/2025 2-5112/2025~М-3313/2025 М-3313/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-5112/2025

КОПИЯ:

Дело № 2-5112/2025

74RS0002-01-2025-006602-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 13 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой М.Г., при секретаре Мордовиной Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Сбербанк Лизинг» о признании добросовестным приобретателем, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил о признании его добросовестным приобретателем самоходного транспортного средства экскаватора погрузчика YUGONG № VIN №, истребовании из чужого незаконного владения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства – самоходного транспортного средства экскаватора погрузчика YUGONG № VIN №, по цене 4 000 000 руб. Транспортное средство было передано истцу, перевезено в Свердловскую область и эксплуатировалось истцом.

В связи с расторжением договора лизинга, заключенного между АО «Сбербанк Лизинг» и ИП ФИО2, спорное транспортное средство 08 июня 2025 года было изъято у истца ответчиком, о чем составлен акт изъятия.

О том, что приобретенный истцом экскаватор погрузчик является предметом лизинга истец не знал. Перед приобретением спорного транспортного средства истцом осуществлена проверка баз ГИБДД и сайта нотариальной палаты на предмет нахождения экскаватора погрузчика в залоге. Согласно имеющихся на данных информационных ресурсах сведений на спорное транспортное средство никаких ограничений не наложено.

Истец полагает, что он является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, просит истребовать экскаватор погрузчик у ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, проси рассмотреть дело в свое отсутствие, его представитель ФИО3 в судебном заседании на иске настаивала.

Представитель АО «Сбербанк Лизинг» в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения на исковые требования, в которых просил в удовлетворении иска отказать..

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как утверждает истец, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был подписан договор купли-продажи транспортного средства – средства экскаватора погрузчика YUGONG № VIN №, по цене 4 000 000 руб.

Транспортное средство было передано истцу, перевезено в Свердловскую область и эксплуатировалось истцом.

08 июня 2025 года спорное транспортное средство было изъято АО «Сбербанк Лизинг» у истца, о чем составлен соответствующий акт.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце четвертом пункта 38 совместного постановления от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», обязанность опровергнуть возражения ответчика о добросовестности приобретения возлагается на истца.

Таким образом, приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, проявил разумную осторожность, заключая сделку купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, или выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено возмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и инее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», сведения о заключении договора финансовой аренды (лизинга) подлежат внесению лизингодателем в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц с указанием номера и даты договора, даты начала и даты окончания финансовой аренды (лизинга) в соответствии с договором, наименования лизингодателя и наименования лизингополучателя с указанием их идентификаторов (идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер при их наличии), имущества, являющегося предметом финансовой аренды (лизинга), в том числе цифрового, буквенного обозначений имущества или объекта прав либо комбинации таких обозначений.

На основании ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласн6о п. 5.1 Правил предоставления имущества в лизинг право собственности на предмет лизинга принадлежит лизингодателю. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и порядке, которые предусмотрены законодательством РФ и настоящими правилами. Право собственности на предмет лизинга служит для лизингодателя обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате всех установленных договором платежей. По смыслу ст. 329 ГК РФ упомянутое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех платежей, предусмотренных договором лизинга, включая, но, не ограничиваясь, уплату неустоек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 года № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», судам необходимо учитывать, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя – в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

Согласно п. 4 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29 октября 1998 года №164-ФЗ, при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, обусловленного договором лизинга.

Из материалов дела следует, что между АО «Сбербанк Лизинг» и ИП ФИО2 заключен договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ,

АО «Сбербанк Лизинг» обязательства по договору исполнило, имущество (экскаватор погрузчик) было передано лизингополучателю, что следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.3 договора предусмотрена обязанность лизингополучателя своевременно и в полном размере вносить лизинговые платежи.

Согласно п. 8.4.7 договора лизинга лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке в случае, если лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых и (или) иных платежей, предусмотренных договором лизинга, более чем на 30 календарных дней.

Вследствие того, что лизингополучатель ненадлежащим образом производил оплату лизинговых платежей возникла задолженность, размер которой по состоянию на 04 июля 2024 года по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 361 086 руб. 28 коп., размер начисленных пени 13 179 руб. 65 коп..

В последствие, поскольку лизингополучатель в добровольном порядке не погасила задолженность по договору, лизингодатель на основании п. 8.4.7 и п. 8.6 договора 26 октября 2024 года уведомил лизингополучателя о расторжении договора, а также в соответствии с п. 6.1 договора лизинга потребовал от лизингополучателя в установленный в требовании срок внести в полном объеме сумму в размере 7 253 383 руб. 05 коп., состоящую из суммы задолженности по лизинговым платежам – 361 086 руб. 28 коп., пеней – 13 179 руб. 65 коп., лизингового платежа за июль 2024 года – 180 543 руб. 14 коп., суммы закрытия сделки – 6 698 573 руб. 98 коп.

В связи с неисполнением требования АО «Сбербанк Лизинг» изъял переданное в лизинг имущество 08 июня 2025 года, о чем был составлен соответствующий акт.

В материалы дела представлено свидетельство о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники СМ №, согласно которого экскаватор-погрузчик государственный регистрационный знак тип 3, код 57, серия ОК, №, марки YUGONG №, год выпуска 2023, VIN: №, цвет желтый, владелец ИП ФИО2 В примечании указано, что лизингодателем является АО «Сбербанк Лизинг» по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, период регистрации с 07 декабря 2023 года по 30 ноября 2028 года.

Также представлено свидетельство о прохождении технического осмотра №, выданное Департаментом надзорной и контрольной деятельности орловской области.

Как следует из общедоступных сведений в системе Интернет, в Федресурсе (Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности) на официальном сайте https://fedresurs.ru по адресу https://fedresurs.ru/sfactmessage/80084943-e36e-4740-9bcd-c6e5e2fl669e было опубликовано сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком с 10 ноября 2023 года по 30 ноября 2028 года, предмет финансовой аренды экскаватор погрузчик YUNGONG №, VIN №, лизингополучатель (лицо, получившее имущество во временное владение и пользование, без права распоряжения) – ФИО2.

Данные обстоятельства подтверждаются ответом от 18 августа 2025 года Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Департамента надзорной и контрольной деятельности орловской области/, а также приложенными к нему заявлением ФИО2 о регистрации транспортного средства, договором лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета самоходной машины, выписками из электронного паспорта самоходной машины и других видов техники.

Кроме того, необходимо отметить, что правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения определяет Федеральный Закон РФ от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Согласно п. 3 ст. 15 данного Федерального закона, транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 постановления Постановление Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» (далее – Правила), государственная регистрация техники осуществляется исполнительными органами субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники (далее - органы гостехнадзора), за собственником техники (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим техникой на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителем либо опекуном (попечителем) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником техники, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником техники (далее - владелец техники).

На основании п. 5 Правил владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно п. 6 Правил государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники или его представителя о государственной регистрации техники.

Владение и пользование на праве собственности транспортным средством в силу определенной специфики данного объекта (источник повышенной опасности) обусловлено дополнительными требованиями. В частности, по смыслу п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» реализация права пользования в отношении транспортного средства (использования его по назначению), как одного из трех составляющих права собственности, может быть осуществлена при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации с выдачей соответствующих документов.

В соответствии со ст. 8 ФЗ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства. Прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Регистрация транспортного средства предусмотрена в целях обеспечения полноты учета транспорта на адрес, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства.

Из приведенных норм материального права, действующих на момент возникновения спорных правоотношений следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в п. 1 ст. 209 ГК РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем императивно ограничено.

Возможность использования транспортного средства по его назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

Таким образом, добросовестный собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий реальное намерение использовать транспортное средство в дорожном движении и (или) распорядиться им в соответствии требованиями законодательства, должен обратиться в установленные сроки в органы ГИБДД либо в органы гостехнадзора для его регистрации и получения соответствующих документов.

Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства, распоряжения им.

Приобретая спорное транспортное средство, покупатель должен был проявить должную степень заботливости и осмотрительности до заключения договора купли-продажи.

Из пояснений представителя истца следует, что ФИО1 перед заключением договора купли-продажи осуществлялась проверка сведений о наличии обременений на спорное транспортное средство на сайте ГИБДД и на сайте нотариальной палаты. На сайте Федресурс проверка сведений не осуществлялась, поскольку истцу не было известно о данном сайте.

Вместе с тем, приобретая спорное транспортное средство в собственность, покупатель должен заблаговременно позаботиться о получении всей необходимой информации относительно данного транспортного средства. Сведения о наличии либо отсутствии обременений на транспортные средства находятся в открытом доступе, истец имел возможность беспрепятственного получения сведений из открытых источников об имеющихся ограничениях, в том числе и из Федресурса.

Доказательств того, что ФИО1 не знал или не должен был знать о том, что приобретаемое им транспортное средство является предметом лизинга, не имел возможности установить, что на приобретаемое им транспортное средство наложен запрет на проведение регистрационных действий, а также то, что данные сведения содержатся на сайте Федресурса, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что истец с момента заключения сделки ДД.ММ.ГГГГ не регистрировал в органах гостехнадзора спорное транспортное средство на свое имя, в связи с чем, сознательно не предпринял предусмотренных законодателем мер по переоформлению транспортного средства в установленный законом срок, то есть, сознательно не сообщил государственным органам об изменении титульного собственника автомобиля, поэтому должен нести бремя негативных последствий своего бездействия.

Таким образом, оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании его добросовестным приобретателем, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к акционерному обществу «Сбербанк Лизинг» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п М.Г. Соколова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: М.Г. Соколова

Секретарь: Л.П. Мордовина

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: М.Г. Соколова

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года.