Постановление № 1-208/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-208/2018

Дело № 1-208/2018

копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2018 года

г.Нижний Новгород

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Подгорновой О.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Н.Новгорода ФИО1,

Потерпевшего Потерпевший №2,

Обвиняемых ФИО2, ФИО3,

защитника обвиняемого ФИО2 - адвоката Осипова А.А., действующего на основании ордера * от ЧЧ*ММ*ГГ*

защитника обвиняемого ФИО3 – адвоката Богопольской В.В., действующей на основании ордера * от ЧЧ*ММ*ГГ*

переводчика ФИО4,

при секретаре Комаровой Е.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном слушании в закрытом судебном заседании в помещении Московского районного суда ***, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина ***, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего разнорабочим у <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: *** проживающего по адресу: ***, не судимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина ***, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего разнорабочим у <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступления – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО2, совместно с ранее знакомым ФИО3, на автомобиле ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак *, под управлением ФИО2 проезжали мимо ***, где увидели автомобиль ВАЗ 21041-30 государственный регистрационный знак *, принадлежащий Потерпевший №1 Увидев данный автомобиль ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи из автомобиля ВАЗ 21041-30 государственный регистрационный знак *, принадлежащего Потерпевший №1, с целью незаконного личного обогащения, предварительно распределив преступные роли каждого.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстной личной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, действуя умышленно, противоправно, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде материального ущерба и желая их наступления ЧЧ*ММ*ГГ* около 01 часа, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, припарковал автомобиль ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак * около указанного дома, после чего, совместно с ФИО3 приступили к осуществлению своих преступных намерений, предварительно убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц. Продолжая реализовывать совместные преступные намерения ФИО2 и ФИО3 выйдя из своего автомобиля подошли к автомобилю ВАЗ 21041-30 государственный регистрационный знак *, где, действуя согласно ранее распределенным ролям ФИО2, с помощью имеющегося у него металлического крюка, открыл капот автомобиля и стал снимать аккумуляторную батарею «Вгауо». ФИО3 согласно отведенной ему роли, в это время следил за обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 о появлении посторонних лиц.

Действуя совместно и согласованно ФИО2 и ФИО3 тайно похитили аккумуляторную батарею «Вгаvо», черного цвета, из автомобиля ВАЗ 21041-30 государственный регистрационный знак *, принадлежащую Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на сумму 2000 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Кроме того, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступления – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* в ночное время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, но не позднее 02 часов 40 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО2 и ФИО3 на автомобиле ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак *, под управлением ФИО2 проезжали ***, где увидели автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак *, принадлежащий Потерпевший №2. Увидев данный автомобиль ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бензина, из указанного автомобиля, с целью незаконного личного обогащения. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстной личной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, действуя умышленно, противоправно, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде материального ущерба и желая их наступления ФИО2 и ФИО3 на автомобиле ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак *, предварительно распределив преступные роли каждого, подъехали к автомобилю ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак *, принадлежащий Потерпевший №2, и убедившись, что поблизости нет посторонних лиц, приступили к осуществлению своих совместных преступных намерений, а именно выйдя из автомобиля ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак * ФИО3 используя заранее приготовленный шланг стал сливать бензин марки АИ92, из автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак *, стоимостью 38 рублей за 1 литр, в специально приготовленную канистру, а ФИО2 согласно отведенной ему роли, следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО3 о появлении посторонних лиц. Похитив таким образом 15 литров бензина марки АИ92, из автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак * ФИО2 и ФИО3, с похищенным бензином с места преступления скрылись, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 570 рублей.

В судебном заседании подсудимые потерпевший Потерпевший №2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении обвиняемых ФИО2, ФИО3 за примирением сторон, указывая, что вред, причиненный преступлением ему возмещен обвиняемыми в полном объеме, материальных претензий к обвиняемым не имеет, примирился с ними.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой прекратить производство по делу в отношении обвиняемых ФИО2, ФИО3 за примирением сторон, указывая, что вред, причиненный преступлением, ему возмещен обвиняемыми в полном объеме, материальных претензий к обвиняемым не имеет, примирился с ними.

Выслушав мнение обвиняемых ФИО2, ФИО3, защитников обвиняемых, согласившихся с ходатайствами потерпевших о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемые ФИО2, ФИО3 ранее не судимы, обвиняются в совершении двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшими и полностью загладили причиненный потерпевшим вред.

Обвиняемым ФИО2, ФИО3 судом разъяснен, и они осознают, не реабилитирующий характер постановления суда о прекращении дела за примирением с потерпевшими по основаниям ст.25 УПК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, требования вышеуказанных норм закона, суд находит ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшими на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшими на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак *, переданный на хранение ФИО5 – считать переданным по принадлежности;

- аккумуляторная батарея «Bravo», переданная на хранение Потерпевший №1 – считать переданной по принадлежности;

- аккумуляторная батарея «Fireball», шланг, два гаечных ключа, металлический крюк, переданные в камеру хранения ОП №4 УМВД России по г. Нижнему Новгороду - хранить до решения органов предварительного расследования о приобщении этих объектов в качестве вещественных доказательств по материалу, выделенному в отдельное производство на основании постановления следователя отдела по расследованию преступлений на территории Московского района г. Нижнего Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* (КУСП * от ЧЧ*ММ*ГГ*) по факту хищения имущества (аккумуляторной батареи и бензина) в период времени с 21 часа 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* по 09 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2, ФИО3 из неустановленного автомобиля ВАЗ-2104, при отсутствии такого решения, уничтожить;

- канистра с бензином (объект * л.), – переданная на хранение на АЗС* Лукойл-Волганефтепродукт по адресу *** передать потерпевшему Потерпевший №2;

- канистра с бензином (объект * л), переданная на хранение на АЗС* Лукойл-Волганефтепродукт по адресу ***,- хранить до решения органов предварительного расследования о приобщении этих объектов в качестве вещественных доказательств по материалу, выделенному в отдельное производство на основании постановления следователя отдела по расследованию преступлений на территории Московского района г. Нижнего Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* (КУСП * от ЧЧ*ММ*ГГ*) по факту хищения имущества (аккумуляторной батареи и бензина) в период времени с 21 часа 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* по 09 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2, ФИО3 из неустановленного автомобиля ВАЗ-2104, при отсутствии такого решения, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Московский районный суд города Нижнего Новгорода.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО2, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья

подпись

О.В. Подгорнова

Копия верна.

Судья

О.В. Подгорнова

Секретарь

Е.Г. Комарова