Решение № 2-1716/2024 2-258/2025 2-258/2025(2-1716/2024;)~М-1494/2024 М-1494/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-1716/2024

УИД 42RS0020-01-2024-002071-52

Дело № 2-258/2025


Р Е Ш ЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 11 марта 2025 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

При секретаре Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Осиниковский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 96 655,36 рублей – материальный ущерб от ДТП, 10 000 рублей – за проведение оценки автомобиля, 4 000 рублей – государственная пошлина.

Исковые требования обосновывали тем, что 15.11.2024 в 13.15 часов произошло ДТП, с участием автомобилей № и автомобиля <адрес>. Виновником ДТП установлен водитель № - ФИО2. Он является собственником автомобиля <адрес>. В результате ДТП принадлежащий ему автомобиль получил повреждения. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 96 655,36 рублей. За проведение оценки им оплачено 10 000 рублей. При обращении в суд оплачена государственная пошлина 4 000 рублей. Полагает, причиненные ему убытки подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В судебном заседании истец и его представитель – Перехода С.В,, действующий на основании ордера, исковые требования с учетом уточнения поддержали. Просили их удовлетворить.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения признала в полном объеме. Не возражает против взыскания с нее в пользу ФИО1 96 655,36 рублей – материальный ущерб от ДТП, 10 000 рублей – за проведение оценки автомобиля, 4 000 рублей – государственная пошлина.

Представитель третьего лица АО СК «БАСК» в судебное заседание не явился. Извещены о рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчиком ФИО2 исковые требования, с учетом уточнения, признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц, и удовлетворить требования истца, в силу ст. ст. 15, 1064 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ основанием отмены обеспечительных мер является изменение или утрата обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Из содержания законоположений главы 13 ГПК РФ следует, что налагаемые судом меры по обеспечению иска должны быть соразмерными заявленным в суде требованиям и вынесенному по итогам их рассмотрения судебному постановлению, а также содействовать скорейшему исполнению этого судебного постановления.

Судом установлено, что определением Осинниковского городского суда от 13.12.2024 по заявлению истца приняты обеспечительные меры, в том числе, установлен запрет на совершение любых сделок, а также регистрационных действий с автомобилем №, а также в виде запрета ФИО2 пользоваться автомобилем № до рассмотрения настоящего спора (л.д.36).

С учетом изложенного, учитывая соразмерность налагаемых обеспечительных мер заявленным требованиям, учитывая признание иска ответчиком, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры в виде запрета ФИО2 пользоваться автомобилем № до рассмотрения настоящего спора.

Обеспечительные меры в части запрета на совершение любых сделок, а также регистрационных действий с автомобилем Toyota RAV4 регистрационный знак <***>, суд считает необходимым сохранить до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО2.

Взыскать с ФИО2, № в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 96 655,36 рублей, расходы на оплату независимой оценки в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Обеспечительные меры в виде запрета ФИО2 пользоваться автомобилем № до рассмотрения настоящего спора, отменить.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение месяца.

Судья А.М. Зверькова