Приговор № 1-118/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-118/2024

№ 1-118/2024

74RS0017-01-2024-000606-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 12 февраля 2024 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.

при секретаре Комиссаровой О.Б.

с участием государственного обвинителя Трофимовой М.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Шугаиповой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

29 декабря 2023 года около 16 часов ФИО1 находился в состоянии опьянения по месту своего жительства <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, с целью последующего личного употребления.

С указанной целью ФИО1, находясь в состоянии опьянения по тому же адресу 29 декабря 2023 года около 16 часов при помощи мобильного телефона «Тесnо Spark 10» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи Теле-2 с абонентским номером №, путем отправки сообщений в сети Интернет в чате интернет-магазина «<данные изъяты>» неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, достоверно зная, что посредством данной переписки можно приобрести наркотическое средство, осуществил заказ наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,64 грамма. После чего ФИО1 29 декабря 2023 года около 16 часов 35 минут со своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» № с номером банковского счета №, перевел денежные средства в сумме 2 475 рублей на сайт-обменник. Указанные денежные средства были перечислены на счет неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за заказ наркотического средства.

После перечисления денежных средств спустя непродолжительный промежуток времени ФИО1 пришло сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, а именно: фотографии места скрытого хранения наркотического средства и координаты геолокации: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>.

ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, 29 декабря 2023 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут на маршрутном такси проехал по указанным координатам до лесного массива, расположенного в 300-400 метрах от многоквартирного дома № по ул. 40-летия Победы в г. Златоусте Челябинской области, где из места скрытого хранения с координатами геолокации <данные изъяты>, 29 декабря 2023 года около 21 часа забрал сверток с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,64 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере.

После чего ФИО1, спустя непродолжительный промежуток времени, 29 декабря 2023 года около 21 часа, находясь в состоянии опьянения около места скрытого хранения по указанным координатам, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, часть приобретенного им вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), употребил назально путем вдыхания, а оставшуюся часть наркотического средства убрал в пачку из-под сигарет, которую положил в карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,64 грамма.

Данное ФИО1 29 декабря 2023 года в период с 21 часа до 22 часов 15 минут, перевез на неустановленном в ходе дознания автомобиле наркотическое средство к дому № квартала Белый Ключ в г. Златоусте Челябинской области, тем самым незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,64 грамма, то есть в значительном размере, пока его преступные действия не были предотвращены сотрудниками полиции, которые 29 декабря 2023 года около 22 часов 15 минут задержали ФИО1 возле дома № квартала Белый Ключ в г. Златоусте Челябинской области.

29 декабря 2023 года в период времени с 22 часов 43 минут до 22 часов 56 минут в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1 у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим веществом, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,64 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества составляет 0,63 грамма. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,01 грамма вещества.

Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Таким образом, ФИО1 29 декабря 2023 года в период времени с 16 часов до 22 часов 43 минут в нарушение ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно без цели сбыта приобрел и хранил при себе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,64 грамм.

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) количество наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой от 0,2 грамма до 2,5 грамма, в данном случае 0,64 грамма отнесено к значительному размеру, оборот которого согласно ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен на территории РФ в целях, не предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона, то есть в случае, если цель такого оборота наркотического средства не связана с научной, образовательной, экспертной или оперативно-розыскной деятельностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала, пояснив, что оно заявлено добровольно, до судебного заседания и после консультации с ней.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом сведений о личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Также суд учитывает личность ФИО1, имеющего постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 114, 58), <данные изъяты> (л.д. 1106, 108), зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в качестве самозанятого (л.д. 57), не судим, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит:

- признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Как видно из материалов уголовного дела, с момента его задержания ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, поскольку в объяснениях, а также в дальнейшем при допросе подробно рассказал не только о незаконном хранении наркотического средства, которое было обнаружено при его задержании сотрудниками полиции, но в деталях пояснил и показал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства;

- наличие 2 малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Имеющиеся в материалах уголовного дела объяснения ФИО1 от 30 декабря 2023 года (л.д. 12-13) суд не признает явкой с повинной. Несмотря на то, что указанные объяснения даны ФИО1 до возбуждения уголовного дела. Фактически с явкой с повинной в органы полиции подсудимый не являлся, задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не имеется, поскольку по смыслу закона, нахождение лица в состоянии опьянения не является безусловным основанием для признания этого обстоятельства, отягчающим наказание. Сам факт совершения подсудимым преступления в состоянии опьянения не свидетельствует о повышении общественной опасности совершенного им преступления, что является необходимым условием для применения положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде штрафа.

Подсудимый зарегистрирован в качестве самозанятого, осуществляет деятельность, приносящую доход, <данные изъяты>, оплачивает алименты на двоих детей <данные изъяты>, следовательно, способен оплатить штраф.

Наказание в виде штрафа, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для изменения либо отмены ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит, следует оставить меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «Тесnо Spark 10», суд считает необходимым конфисковать в доход государства, поскольку он принадлежит подсудимому, использовался им непосредственно при заказе наркотического средства, то есть при выполнении объективной стороны преступления – незаконное приобретение наркотического средства, указанный телефон являлся средством совершенного преступления. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что данное имущество принадлежит не подсудимому, а иному лицу, в материалах дела не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области, л/с <***>, р/с <***>, ИНН <***> КПП 745301001, наименование банка: Отделение Челябинск Банка России, БИК 017501500, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 75712000, УИН 18857423010950010270.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- сим-карту сотового оператора «Теле 2», находящуюся на хранении в камере хранения ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области, - уничтожить;

- специальные упаковочные сейф-пакеты № и №, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области для решения их судьбы в рамках расследования уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «Tecno», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Приговор вступил в законную силу 28.02.2024.