Постановление № 1-95/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-95/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования



дело № 1-95/2019
г.Санкт-Петербург
05 июля 2019 года
Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ** Сомихиной Т.Ю., подсудимой ФИО1, адвоката ** Чернышева А.А., представившего удостоверение № ** и ордер № ** (**) от **., при секретаре Миргородской О.Ю.,

с участием потерпевшего Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ** года рождения, уроженки **, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, работающей официанткой в ** «**» (**), зарегистрированной и проживающей по адресу: **, кв.1, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угона), а именно:

В период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 58 минут ** ФИО1, неправомерно без цели хищения, заранее завладев ключом от автомобиля ** (**) государственный регистрационный знак **, принадлежащего Ч без ведома последнего в его квартире по адресу: **, проникла в автомобиль ** (**), государственный регистрационный знак **, принадлежащий Ч, припаркованному во дворе вышеуказанного дома, ближе к торцу дома № ** по улице **, запустила двигатель, проехала на автомобиле расстояние около 10 метров, после чего оставила его напротив дома ** по улице **, оставив ключ в замке зажигания и захлопнув двери.

В судебном заседании от потерпевшего Ч поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с ФИО1, вред, причиненный ее противоправными действиями заглажен в полном объеме, ФИО1 принесла ему (Ч) свои извинения, претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет. Положения ст.25 УПК РФ разъяснены и понятны, заявление, представленное им в материалы дела ** года о прекращении уголовного дела он поддерживает в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное потерпевшим Ч ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон. Она все осознала, принесла свои извинения потерпевшему, полностью загладила вред, причиненный преступлением, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ей разъяснены и понятны.

Адвокат Чернышев А.А. полностью поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной в связи с тем, что ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 принесла потерпевшему свои извинения, полностью возместила причиненный преступлением ущерб, претензий материального и морального характера у потерпевшего Ч к его подзащитной не имеется, стороны примирились, потерпевший простил ФИО1 Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Сомихина Т.Ю. считает, что ходатайство потерпевшего Ч подлежит удовлетворению, в связи с примирением сторон. Стороны примирились, вред, причиненный преступлением, возмещен полностью, потерпевший претензий материального и морального характера к подсудимой ФИО1 не имеет. ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, дело подлежит прекращению.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что ходатайство, заявленное потерпевшим Ч, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судима, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшим, принесла ему свои извинения, ущерб, причиненный преступлением, возместила в полном объеме, претензий материального и морального характера у потерпевшего Ч к подсудимой ФИО1 - не имеется. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст.81, 84 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 (ред. от 15.05.2018) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки, выплаченные адвокату Чернышеву А.А. за оказание юридической помощи, взысканию с ФИО1 – не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело 1-95/2019 (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ - прекратить, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального воздействия в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ** (**) государственный регистрационный знак **, ключ зажигания с пультом управления к нему, переданные на ответственное хранение потерпевшему Ч по вступление постановления в законную силу, в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ - оставить у потерпевшего по принадлежности с правом распоряжения (л.д. **, **, **,**).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Чернышеву А.А. за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счет средств Федерального бюджета в соответствии.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: **

**