Решение № 2-3774/2021 2-3774/2021~М-2226/2021 М-2226/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-3774/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» июня 2021 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кетовой Л.С.,

при секретаре Сониной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АФК Наследие» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АФК Наследие», просит расторгнуть договор займа № от 06.02.2020 г., заключенный между ФИО1 и ООО «АФК Наследие»; взыскать с ООО «АФК Наследие» в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные по указанному договору, в размере 400 000 руб., проценты по договору займа в размере 16 995 руб., денежные средства в размере 42 200 руб. в счет компенсации расходов, понесенных на юридические услуги, денежные средства в размере 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда, денежные средства в размере 7 370 руб. в счет расходов, понесенных на оплату госпошлины.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 06.02.2020 г. он заключил договор займа № с ООО «АФК Наследие». В соответствии с условиями договора, истец передал денежные средства в размере 400 000 руб., а ООО «АФК Наследие» обязалось возвратить сумму займа 07.08.2020 г., а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 10,2% годовых. ФИО1 добросовестно исполнил обязанность по передаче денежных средств в соответствии с договором, однако ответчик свои обязательства по договору не выполняет, ежемесячные выплаты процентов производились лишь единожды 07.03.2020 г. Денежные средства, внесенные по договору, до настоящего времени не возвращены. Офис, в котором находилось ООО «АФК Наследие», закрыт.

Истец: ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полом объеме.

Ответчик: представитель ООО «АФК Наследие» в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с копией договора займа, предоставленной стороной истца, 06.02.2020 г. между ФИО1 (займодавец) и ООО «АФК Наследие» (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в виде займа на сумму 400 000 руб., а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств (сумму займа) и проценты в срок и порядке, обусловленные договором (л.д.11-17).

В соответствии с п. 1.2 указанного договора, предоставленный займ является процентным, за пользование им взимаются проценты из расчета 10,2%; годовых на сумму займа.

В соответствии с п. 2.3 указанного договора, моментом предоставления займа считается фактическое получение наличных денежных средств заемщиком, что подтверждается подписанием сторонами акта приема – передачи денежных средств.

Также, из копии договора займа следует, что 06.02.2020 г. между ФИО1 (займодавец) и ООО «АФК Наследие» (заемщик) подписан акт приема-передачи денежных средств по договору займа № в сумме 400 000 руб.

В силу чт.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п.2.4 указанного договора, возврат суммы займа производится заемщиком в полном объеме в срок не ранее 07.08.2020 г. Сторонами может быть составлен график погашения займа и начисленных за него процентов.

Приложением №2 к договору установлен график погашения заемных денежных средств и начисленных процентов по договору займа № от 06.02.2020 г., согласно которому заемщик обязуется выплачивать займодавцу денежные средства по договору займа в следующем порядке: 07.03.2020 г. – 3 399 руб., 07.04.2020 г. – 3 399 руб., 07.05.2020 г. – 3 399 руб., 07.06.2020 г. – 3 399 руб., 07.07.2020 г. – 3 399 руб., 07.08.2020 г. – 403 399 руб.

В соответствии с п.8.2 указанного договора, договор прекращается 07.08.2020 г.

Согласно выписке по счету, открытому на имя ФИО1 в ПАО «МКБ», на счет ФИО1 06.03.2020 г. была перечислена сумма в размере 3 400 руб.

20.01.2021 г. ФИО1 направил в адрес ООО «АФК Наследие» претензию с требованием возвратить сумму займа и уплатить проценты, которая осталась без удовлетворения (л.д.20-23).

В соответствии со ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Учитывая, что истцом подлинный договор займа предоставлен не был, в том числе акт приема-передачи денежных средств, из выписки со счета не возможно установить, что именно заемщиком произведен перевод денежных средств в рамках спорного договора в качестве оплаты процентов, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств судом установлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Доказательств, подтверждающих что в результате действий ответчика истцу причинены нравственные или физические страдания суду представлено не было.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания расходов на оплату юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины судом также не имеется.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «АФК Наследие» о расторжении договора займа № от 06.02.2020 г., заключенного между ФИО1 и ООО «АФК Наследие», взыскании с ООО «АФК Наследие» в пользу ФИО1 денежных средств, внесенных по договору в размере 400 000,00 руб., процентов в размере 16 995,00 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 42 200,00 руб., в счет компенсации морального вреда 30 000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 370,00 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.С. Кетова