Решение № 2-2578/2018 2-584/2019 2-584/2019(2-2578/2018;)~М-2465/2018 М-2465/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 2-2578/2018

Дело № 2-584/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 30 января 2019 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.,

при секретаре Черноусовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Новогородокская основная общеобразовательная школа № 16» о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Новогородокская основная общеобразовательная школа № 16» (далее по тексту – МБОУ «Новогородокская ООШ № 16») о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Требования мотивированы тем, что она состоит с ответчиком в трудовых отношениях. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в очередном оплачиваемом отпуске. Местом проведения отпуска был выбран пгт. <адрес>. Проезд к месту использования отпуска и обратно осуществлялся посредством наземного транспорта (автобус, поезд) и воздушного транспорта (вертолет, самолет) по маршруту <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес>. В соответствии с проездными документами, общая стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно составила 19160,80 руб. По возвращении из отпуска, истец обратилась к работодателю с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, предоставив проездные документы. До настоящего времени работодателем оплата компенсации расходов стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно не произведена.

На основании изложенного, просила взыскать с МБОУ «Новогородокская ООШ № 16» 19160,80 руб. в счет компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Истец ФИО1 о времени и месте слушания дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик МБОУ «Новогородокская ООШ № 16» о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, ходатайств об отложении не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица – МКУ «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» - ФИО2 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливается органами местного самоуправления (ч. 8 ст. 325 ТК РФ).

Аналогичные положения содержатся в статье 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 3 января 1983 г. № 12 (в ред. от 24 апреля 2007 г.), Енисейский район Красноярского края отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Постановлением администрации Енисейского района от 23 декабря 2015 г. № 1013-п утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета, и членов их семей (далее Порядок).

Согласно п. 2 Порядка работникам организаций и членам их семей один раз в два года производится компенсация стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 кг за счет бюджетных ассигнований районного бюджета.

Письменное заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно представляется работником организации не позднее чем за 2 недели до начала отпуска (п. 11 Порядка).

Выплата компенсации расходов авансом производится организацией исходя из примерной стоимости проезда, на основании представленного работником организации заявления. Для окончательного расчета работник организации обязан в течение трех рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных билетов и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника организации и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящим Порядком, работником организации представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит в трудовых отношениях с МБОУ «Новогородокская ООШ № 16», работает в качестве уборщика.

Приказом директора МБОУ «Новогородокская ООШ № 16» от ДД.ММ.ГГГГ № за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 44 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Местом проведения отпуска истцом был выбран населенный пункт – пгт. <адрес>.

Согласно представленным суду платежным документам, на проезд к месту проведения отпуска и обратно истец понесла расходы наземным транспортом (автобус, поезд) и воздушным транспортом (вертолет, самолет), в общем размере 19160,80 руб., что подтверждается проездными документами: билетами на вертолет по маршруту <адрес> – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 2986 руб. за один билет, билетами наавтобус по маршруту <адрес> – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 860,50 руб. за один билет, двумя багажными квитанциями, стоимостью 68,40 руб. каждая, электронным билетом на самолет по маршруту <адрес> (<адрес>) – <адрес><адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 5185 руб., билетом на автобус по маршруту <адрес> – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 930 руб., билетом на автобус <адрес> – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1226 руб., билетом на поезд по маршруту <адрес> – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 3990 руб. Все указанные проездные документы оформлены на имя истца. Факт перелета по маршруту <адрес> – <адрес> подтверждается также посадочным талоном.

По возвращении из отпуска, истец обратилась к работодателю с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

ДД.ММ.ГГГГ директором МБОУ «Новогородокская ООШ № 16» ФИО3 вынесен приказ № об оплате ФИО1 компенсации стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в сумме 19160,80 руб.

Авансовый отчет ФИО1 направлен в МСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района», осуществляющее обязанности по начислению работникам бюджетных учреждений Енисейского района заработной платы и иных выплат, в том числе работникам МБОУ «Новогородокская ООШ № 16».

Письмом руководителя МСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» отДД.ММ.ГГГГ № авансовый отчет ФИО1 был возвращен директору МБОУ «Новогородокская ООШ № 16» ввиду отсутствия бюджетных ассигнований на 2018 г.

До настоящего времени расходы к месту проведения отпуска и обратно истцу не возмещены, сумма неоплаченной компенсации составила 19160,80 руб.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно использовано законно, в период нахождения в отпуске, доказательств выплаты работодателем указанной компенсации в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО1 о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно является обоснованным.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 19160,80 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с МБОУ «Новогородокская ООШ № 16» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 766,43 руб.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новогородокская основная общеобразовательная школа № 16» в пользу ФИО1 ФИО10 компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 19160 (девятнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 80 копеек.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новогородокская основная общеобразовательная школа № 16» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 766,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение составлено 04 февраля 2019 г.

Судья Н.М. Ларионова