Приговор № 1-12/2020 1-455/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-12/2020

1-12/2020

24RS0№-67


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 16 января 2020 года

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре - ФИО9,

с участием государственного обвинителя ФИО10,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, состоящего на регистрационном учете по адресу: в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> края, <адрес>, не судимого,

- содержащегося под стражей с 17.09.2019г.

- обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, в <адрес> края, при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совместно с сожительницей ФИО11 находились по адресу совместного проживания, в квартире расположенной по адресу: <адрес>, где в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11

Реализуя задуманное, в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО11, и желая их наступления, легкомысленно относясь к возможным последствиям в виде наступления смерти последней, умышленно нанес лежащей на полу, на спине ФИО11, множественные, не менее трех, удары ладонями рук по голове, при этом ФИО11 защищалась от него своими руками и ногами. После чего, ФИО11 перевернулась на правый бок, а ФИО2 нанес ей внутренней частью стопы один удар по спине, затем, взяв в руки стеклянную бутылку, наполненную жидкостью объемом 0,5 литра, нанес ею один удар в область левого бедра ФИО11

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО11 телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно – мозговой травмы включающей в себя комплекс повреждений в виде кровоподтека на верхнем и нижнем веке левого глаза (1), на верхнем веке правого глаза (1), в левой лобной области (1), кровоизлияния в кожно – мышечный лоскут головы, субдуральной гематомы (150 мл) в проекции правого полушария головного мозга, с развитием отека и дислокации головного мозга. Данная травма по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в причинной связи с наступлением смерти;

- кровоподтеков на наружной поверхности средней трети левого предплечья (1), на наружной поверхности верхней трети правого плеча (1), на наружной поверхности нижней и средней трети левого бедра (1), на внутренней поверхности средней трети правой голени (2), на передней поверхности верхней трети правого бедра (1), на передней поверхности нижней трети правого бедра (2), на наружной поверхности правого коленного сустава (2), на наружной поверхности правой голени (1), в левой ягодичной области (1), на левой боковой поверхности живота (1), на левой боковой поверхности грудной клетки (1), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в какой – либо связи с наступлением смерти не состоят.

После причинения телесных повреждений ФИО11 находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут фельдшером станции скорой медицинской помощи КГБУЗ «Больница <адрес>» констатирована ее смерть, которая наступила от закрытой черепно – мозговой травмы, включающей в себя комплекс повреждений в виде кровоподтека на верхнем и нижнем веке левого глаза (1), на верхнем веке правого глаза (1), в левой лобной области (1), кровоизлияния в кожно – мышечный лоскут головы, субдуральной гематомы (150 мл) в проекции правого полушария головного мозга, с развитием отека и дислокации головного мозга, причиненной ей ФИО2

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, суду пояснил, что 14.09.2019г., совместно с сожительницей ФИО31 Оксаной и знакомыми Свидетель №5, ФИО6 и ФИО3 распивали спиртные напитки у него дома по адресу: <адрес>. После этого, они с Щур уехали на сбор картофеля, когда вернулись, то ФИО4 спала. Со слов ФИО26, ему стало известно, что в его отсутствие ФИО29 вступал в интимную связь с Константином. Он разбудил спящую на полу в зале ФИО4, стал предъявлять претензии по поводу того, что она изменила ему, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью. ФИО11 лежала на левом боку лицом к дивану. Она стала отвечать ему грубой нецензурной бранью. Он, наклонившись над ФИО30, правой рукой толкнул ее в область плеча или груди справа, оттолкнул для того, чтобы ее перевернуть. После толчка она легла на спину и ни обо что не ударялась. После этого он, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, ударил ее по лицу ладонью 2 раза. В момент причинения ударов по лицу ФИО11 он стоял прямо над ней. Один удар он нанес правой развернутой ладонью с размахом, при этом он был в таком положении, что его грудь была параллельно полу, он завел свою правую руку над ФИО11 так, что его правая рука была вытянута и отведена под углом 90 градусов от тела (т.е. параллельно полу), после чего с приданием значительной силы он нанес удар по лицу ФИО11 Так как его ладонь была развернута, когда он наносил удар по лицу ФИО11, то при ударе его ладонь попала ей в область правой части лица таким образом, что ладонь приложилась к щеке, области глаза, лба и правой части головы. Затем он нанес удар развернутой ладонью левой руки по левой части лица и головы ФИО11 Данный удар он также нанес с приданием значительной силы, заведя свою левую руку в сторону так, что он в этот момент нагнулся над ФИО11, при этом отвел свою руку в сторону слева, так что рука была на уровне 90 градусов от его тела (параллельно полу). Нанеся удар ФИО11 по левой части лица, его ладонь в момент удара попала ей в область левой части лица таким образом, что ладонь руки приложилась к щеке, области глаз, лба и части головы.После этого ФИО11 самостоятельно перевернулась на правый бок. Тогда он ударил ее ногой по спине, при этом был без обуви. Удар ногой по спине ФИО11 нанес внутренней частью правой ноги, удар наносил стоя над ФИО11, выпрямившись в полный рост, при этом он отвел свою правую ногу в сторону, замахнулся ногой, а затем внутренней частью ноги, с приданием силы, нанес удар в область спины ФИО11, так что нога попала ей куда – то в область боковой поверхности спины, однако он точно не может пояснить, куда именно пришелся удар. Затем он взял в правую руку полную нераспечатаную бутылку водки, объемом 0,5 литра, и нанес ей с размаха удар по левой ноге в область бедра ФИО11 До того как он нанес ФИО11 удар бутылкой по ноге, он стянул с нее свои спортивные штаны, в которых она находилась, так как его возмутило, что она была одета в его одежду. От удара по левому бедру ФИО11, бутылка разбилась. ФИО11 продолжала лежать на полу, не вставала. В момент нанесения ударов по лицу ФИО11, она отмахивалась от него руками и ногами, брыкалась, возможно, что она сама могла причинить себе какие – либо ссадины и синяки на руках и нижней части ног. Кроме двух ударов по голове он нанесен еще один удар в область головы ФИО11 также развернутой ладонью правой руки в область головы с приданием значительной силы, то есть ФИО11 он нанес всего три удара. Третий удар по голове нанес ФИО11 до того как она перевернулась на правый бок. ДД.ММ.ГГГГ, после того как он вернулся от тетки и причинил телесные повреждений ФИО11 в квартиру приходил Константин. К ним приходил Константин, но в квартиру не заходил, он сам выходил к нему из квартиры. Константин отдал ему музыкальную колонку, которую ему давала ФИО11 Он просил Константина зайти в квартиру, так как хотел предъявить претензии по поводу того, что ему рассказала ФИО12 том, что он избил ФИО11 он Константину не говорил. В содеянном раскаивается.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая суду показала, что ФИО28 Оксана приходилась ей родной сестрой, вела антиобщественный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками. Последние два года сестра нигде не работала. На протяжении 4 лет сестра сожительствовала с ФИО2, который периодически причинял сестре побои, но она в правоохранительные органы не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ, утром, ей позвонила ФИО13 - фельдшера КГБУЗ «Больница <адрес>» и сообщила, что ей необходимо приехать к сестре. Они совместно с супругом приехали в квартиру к сестре, там находились: ФИО13, ФИО2, а также ФИО12, и мужчина по имени Юрий. ФИО2 ходил по квартире и собирал свои вещи. В комнате на полу лежала сестра, без признаков жизни. В области лица: под глазами и на лбу у Оксаны были синяки, также были синяки по телу. На полу рядом с сестрой была разлита вода, были рвотные массы с кровянистыми выделениями. Во рту у сестры также были рвотные массы. Футболку сестры разрезали и выбросили в мусорное ведро, сестра лежала на полу в одних трусах. Они с ФИО13 попробовали сделать непрямой массаж сердца, но безуспешно. Она предположила, что это ФИО2 причинил сестре телесные повреждения, так как ранее он неоднократно бил сестру. Впоследствии от участкового уполномоченного полиции Свидетель №1 ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ именно ФИО2 избил Оксану, от телесных повреждения сеста умерла ДД.ММ.ГГГГ.

показаниями свидетеля Свидетель №2 которая суду показала, что ее тетя – ФИО11, проживала по адресу: <адрес>, совместно с сожителем ФИО2, они злоупотребляют спиртными напитками, кроме того, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, часто причинял тете телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ, утром ей позвонила мама - Потерпевший №1 и сказала, что ФИО11 умерла от полученных телесных повреждений. Ей известно о том, что ФИО2 ранее избивал ФИО11, последняя заявления в полицию на ФИО2 не писала, всегда защищала его и продолжала с ним жить.

показаниями свидетеля Свидетель №4 которая суду показала, ее племянник ФИО2 проживал совместно с сожительницей – ФИО4, они нигде официально не работали, злоупотребляли алкоголем. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, примерно около 21 - 22 часов, к ней пришел племянник совместно с другом – ФИО6, принесли с собой бутылку водки, которую они втроем распили. Около 23 часов они ушли. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, племянник снова пришел к ней в гости, принес бутылку водки. Во время распития спиртного племянник рассказал, что Оксана ему изменила с каким – то парнем, и он избил ее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил ей, что Оксана умерла. ФИО2 принес ей свои вещи: кофту, черные брюки.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, он состоит в должности УУПиДН МО МВД России «Емельяновский». ДД.ММ.ГГГГ, утром, ему поступил звонок от местного жителя <адрес> ФИО2 В ходе разговора ФИО2 пояснил, что его сожительнице ФИО11 плохо, ей нужна медицинская помощь. Причину, по которой ухудшилось состояние здоровья ФИО11 ФИО2 не говорил. Он сказал, чтобы ФИО2 вызывал скорую медицинскую помощь. После чего в дежурную часть МО МВД России «Емельяновский» поступило сообщение со станции скорой медицинской помощи по факту смерти гражданки ФИО11 по адресу: <адрес>, также была передана информация о наличии у ФИО11 телесных повреждений. Он прибыл по вышеуказанному адресу. В квартире находилась Потерпевший №1, являющаяся сестрой ФИО11 ФИО11 лежала на полу в комнате без признаков жизни, на ее теле и лице были телесные повреждения. До его приезда фельдшером ФИО13 была констатирована смерть ФИО11 В квартире также находился ФИО2 который пояснил, что причинил ФИО11 телесные повреждения в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, причиной его действий явилось то, что он заподозрил ФИО11 в измене. ФИО11 сожительствовала с гражданином ФИО2 около 4 -5 лет. Они злоупотребляли спиртными напитками, нигде не работали, в квартире устраивали постоянные пьянки. ФИО2 неоднократно причинял ФИО11 телесные повреждения, однако в последующем она отказывалась от прохождения судебно – медицинских экспертиз, заявления о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за побои не писала. С ФИО2 и ФИО11 проводились профилактические беседы, однако они не реагировали.

(том № л.д. 29-31)

Показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он проживал совместно с ФИО2, ФИО11 по адресу: <адрес>, где находился ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ними также находилась общая знакомая Свидетель №5 и молодой человек - Константин. Они совместно распивали водку, какое количество алкоголя ими было распито, он не помнит. После того как они распили спиртное, они с ФИО2 поехали на сбор картофеля в <адрес>. Затем Свидетель №3, мужчина у которого они работали, примерно с 21 до 22 часов, отвез его и ФИО2 обратно в <адрес>. С Свидетель №3 они договорились, что ДД.ММ.ГГГГ снова поедут на работу. После этого, они с ФИО2 вернулись в квартиру, в которой проживали. ФИО11 и Свидетель №5 были дома в состоянии алкогольного опьянения, что они делали, он не помнит. После этого, они с ФИО2 пошли на <адрес>, к тете ФИО2 – Свидетель №4, где стали распивать спиртное. После этого, вернулись домой, прошли в зал, где ФИО11 и Свидетель №5 спали пьяные. В зале, он, повернувшись в сторону окон, стал раздеваться, при этом услышал два хлопка, т.е. звук характерный для нанесения ударов. Обернувшись в сторону выхода из зала, увидел, что ФИО11 лежит на полу, а ФИО2 стоит над ней. ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью. Свидетель №5 в это время лежала на кровати, спала она или нет, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он разделся, Свидетель №5, приподнялась с кровати, ФИО11 лежала на полу у кровати, напротив входа в зал, ФИО2 стоял возле ФИО11 Впоследствии они легли спать. Проснувшись утром, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, они в квартире находились в том же составе. ФИО2 снова собрался ехать на работу, он ехать с ним отказался. Кроме того, еще ДД.ММ.ГГГГ они договаривались, что ФИО11 тоже поедет с ними, но она не поехала, а спала в комнате. После отъезда ФИО2, он решил опохмелиться, но так как алкоголя не было, он пошел и купил еще одну бутылку водки в магазине «Подкова». Затем вернулся в квартиру. Они с Свидетель №5 пили водку. Он открыл двери в комнату к ФИО11, спросил у нее, будет ли она похмеляться, но она отказалась, продолжала лежать в комнате на диване. При этом на лице у ФИО11 были синяки. Она спала в комнате, а они с Свидетель №5 распивали спиртное в зале квартиры. К вечеру, точное время не помнит., вернулся ФИО2 ФИО11 все это время лежала в комнате, и не выходила из нее. ФИО2, он и ФИО26 распивали спиртное, потом легли спать. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов, он проснулся от того, что его позвал ФИО2 Когда он зашел в комнату, то увидел, что ФИО11 лежит на полу в одеяле, при этом у нее была рвота. Они с ФИО2 умыли ее, и Ганебина осталась спать на полу в комнате, а они с ФИО2 ушли спать в зал. Впоследствии, через некоторое время, до 08 - 09 часов утра, он пошел на кухню налить себе чай, зашел в комнату ФИО4, она лежала на полу, укутавшись одеялом, и не дышала. Он стал прощупывать пульс у ФИО11 на шее и руке, но пульса не было. ФИО2 было принято решение звонить участковому полиции и в скорую медицинскую помощь. Впоследствии приехал участковый полиции и скорая помощь. ДД.ММ.ГГГГ, днем, у ФИО11 никаких синяков на лице не было, он увидел у нее синяки утром, ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 никуда не уходила из квартиры, каких – либо иных лиц, кроме тех, кого он назвал, в квартире не было. Кто - либо посторонний в квартиру не приходил. Когда ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 пришли домой, последний ругался на ФИО11, он слышал хлопки, характерные для ударов по телу человека. При этом находился в зале вместе с ФИО2, Свидетель №5 и ФИО11 Когда он обернулся, то увидел, что ФИО11 лежала на полу, а ФИО2 стоял над ней. Как он понял ФИО2 ударил ФИО11, однако он не видел каким образом ФИО2 это сделал.ДД.ММ.ГГГГ, утром, после того как приехала скорая помощь и полиция они с ФИО26 ушли из квартиры ФИО2 При этом Свидетель №5 сказала, что ФИО2 ударил ФИО11 бутылкой, которая от удара разбилась. Он этого не помнит, т.к. был сильно пьян. Кроме того, сам ФИО2 сказал, что избил ФИО11 из – за того, что она изменила ему с Константином. Об этом якобы ему сказала Свидетель №5.

(том № л.д. 221-224)

Показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своей знакомой ФИО4 по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО2, ФИО6, а также с мужчиной по имени Константин они распивали спиртное. В послеобеденный период времени ФИО6 и ФИО2 уехали на работу, а они с ФИО11 и Константином продолжили распитие спиртного. После того как они с ФИО11 допили водку, то легли спать. В вечерний период времени, на улице уже было темно, домой вернулся ФИО14 совместно со Щур ФИО15 к этому времени дома уже не было. ФИО2 ругался словами грубой нецензурной брани, при этом она слышала, что ФИО11 также выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, просила, чтобы он ее не бил. Она слышала хлопки, т.е. звуки которые характерны для ударов по телу человека. Она не помнит сколько было хлопков. Обернувшись, она увидела, что ФИО11 лежит на полу, голая. ФИО2 стоял в зале возле ФИО11 ФИО2 достал из - под куртки стеклянную бутылку, держал ее в руке. В какой именно руке, она не помнит. После чего, он бутылкой замахнулся и нанес удар ФИО11 Куда именно он нанес удар бутылкой она не видела. От удара бутылка разбилась, ее осколки полетели в разные стороны. ФИО11 лежала на полу, в какой позе она пояснить не может. Она лежала на кровати и не вставала, ФИО2 продолжил распивать спиртное совместно с ФИО35 затем все легли спать. Проснувшись, утром, около 09 часов, ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО38 стали опять распивать спиртное. ФИО2 в это время поехал на работу, а ФИО11 спала в комнате весь день. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернулся домой. ФИО11 лежала в комнате на разложенном диване, укрытая сверху какой – то простынью, спала. Они заходила к ней в комнату и слышала, что ФИО11 дышит. Рядом с диваном стоял пластиковый таз с рвотными массами. После этого она вышла из комнаты и продолжила распивать спиртное с ФИО2 и Щур ФИО16 распития спиртного они легли спать, она легла на диван в зале, ФИО36 на пол, а ФИО2 ушел спать в комнату. Утром ДД.ММ.ГГГГ, около 5 часов, она проснулась, при этом из комнаты вышел ФИО2 и сказал, что не будет спать в комнате с ФИО11 Проснувшись около 9 часов утра, они обнаружили, что ФИО11 умерла. Они с ФИО37 прощупывали у ФИО11 на руке пульс, но пульса не было. После чего они сообщили об этом ФИО2, затем последний стал звонить участковому полиции, вызвал скорую медицинскую помощь. После того как приехала скорая медицинская помощь они ушли из квартиры. В дальнейшем в ходе разговора с ФИО2 последний ей сказал, что избил ФИО11 за измену. При этом сказал, что это она ( ФИО26) сказала ему о том, что когда он уехал ДД.ММ.ГГГГ на работу, то ФИО11 уединилась в своей комнате с Константином. Что они там делали она ФИО2 не говорила. Когда они говорили об этом ФИО2 и ФИО4 были сильно пьяны. Поскольку после отъезда ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 уединялась в комнате с Константином, возможно они просто там разговаривали, но что они там делали она не знает. Константин, она и Щур ФИО17 Оксане телесные повреждения не причиняли. (том № л.д. 231-234).

Показаниями свидетеля ФИО18 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки по адресу: <адрес> совместно с ФИО11, Свидетель №5, ФИО2, Щур ФИО19 12 часов ФИО2, ФИО6 уехали на работу, а он остался совместно с ФИО11, Свидетель №5 в указанной квартире. Он находился совместно с ними до вечера, все это время они распивали спиртные напитки. На момент его нахождения в указанной квартире никаких ссор и конфликтов не происходило. Он с ФИО11 в половую связь не вступал. Каких – либо телесных повреждений он на теле ФИО11 не видел, она была одета в штаны и кофту. Он ФИО11 телесные повреждения не причинял. Он покинул квартиру ФИО11 около 16 – 17 часов. Около 23 часов он приходил к квартире ФИО11 для того, чтобы отдать музыкальную колонку, которую у них брал. Двери открыл ФИО14, он отдал ему колонку и ушел, сам в квартиру не заходил.

(том № л.д. 216-220)

Показаниями свидетеля ФИО13 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, она работает фельдшером станции скорой медицинской помощи КГБУЗ «Больница <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ, утром, на станцию скорой пришел ФИО2, пояснил, что его сожительница ФИО11 умерла. Она прибыла по адресу: <адрес>, где обнаружила ФИО11 без признаков жизни, с повреждениями головы, верхних и нижних конечностей. В 09 часов 10 минут ею была констатирована смерть ФИО11 и составлен протокол установления смерти ее.

(том № л.д.25-28)

Показаниями свидетеля ФИО20 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, ее дочь - ФИО4, проживала с сожителем – ФИО2 на протяжении 4 лет, при этом они злоупотребляли спиртными напитками, нигде не работали, в их квартире часто происходили пьянки, ссоры, драки. ФИО2 за период совместного проживания с дочерью, часто причинял ей телесные повреждения, однако дочь по данному факту в полицию с заявлениями не обращалась, мирилась с ФИО2 и прощала ему его поведение. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, примерно около 19 часов, в окно квартиры постучала дочь- Оксана, попросила у нее денег на сигареты и на хлеб. Она постоянно помогала дочери, давала ей продукты питания, поскольку у дочери были затруднения с денежными средствами. На лице у дочери не было никаких телесных повреждений. Она пригласила дочь в дом попить чай, но дочь отказалась и ушла. ДД.ММ.ГГГГ она Оксану не видела. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, к ней пришла вторая дочь – Потерпевший №1 и сообщила, что Оксана умерла. Потерпевший №1 пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники станции скорой медицинской помощи, в которой работает Потерпевший №1, и сообщили, что нужно приехать к Оксане домой. Когда Потерпевший №1 приехала к сестре, то обнаружила что Оксана мертва, у нее на лице и теле были синяки.

(том № л.д. 190-192)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, ФИО11 является сестрой его бывшей супруги – Потерпевший №1 ФИО11 проживала совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он нанял ФИО2 и ФИО34 для уборки картофеля в <адрес>, где они пробыли до вечера. До 21 часа он привез указанных лиц в <адрес>. В утренний период времени, ДД.ММ.ГГГГ, они также совместно с ФИО2 поехали для уборки картофеля в <адрес>, по пути следования ФИО2 ему сказал о том, что «подкинул Оксане», т.е. причинил ей телесные повреждения за то, что пока его не было, она ему изменила с кем - то.

(том № л.д. 177-180).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 19.09.2019г. проведенной, с участием защитника, согласно которому ФИО2 показал место совершения преступления в отношении ФИО11, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, продемонстрировал механизм причинения телесных повреждений ФИО11, что согласуется как с его показаниями, так и с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа.

(Том № л.д. 76-89)

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО33 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинил телесные повреждения ФИО11, от которых у нее образовались синяки на лице. Кроме ФИО2 более никто телесных повреждений ФИО11 не причинял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла в квартире по адресу: <адрес>,где ей ФИО2 были причинены телесные повреждения.

Обвиняемый ФИО2 подтвердил показания свидетеля ФИО32.

(том № л.д. 228-230)

Рапортом от 16.09.2019, согласно которому в дежурную часть МО МВД России «Емельяновский», в 08 часов 50 минут, в телефонном режиме поступило сообщение от ФИО2, о том, что по адресу: <адрес> умерла ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

(том № л.д. 14)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.09.2019, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО11, с видимыми телесными повреждениями.

(том № л.д. 10)

Протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2019, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где в помещении комнаты обнаружен труп ФИО11 на полу в положении лежа на спине, с видимыми телесными повреждениями в области лица, верхних и нижних конечностей. В ходе осмотра места происшествия в помещении санузла обнаружена и изъята футболка, в комнате обнаружен и изъят фрагмент тряпки со следами вещества бурого цвета. В ходе осмотра также обнаружены следы отпечатков рук человека, изъятые на 6 отрезков светлой дактилоскопической пленки: следы изъяты на два отрезка пленки с входной двери, на два отрезка с двери комнаты, а также на два отрезка пленки с бутылки из- под водки «Таежная».

(том № л.д. 19-33)

Протоколом осмотра предметов от 17.09.2019, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, фрагмент тряпки, футболка, 6 отрезков светлой дактилоскопической пленки, содержащие изъятые следы рук человека.

В ходе осмотра установлено, что изъятый фрагмент тряпки представляет собой кухонное полотенце, содержащее на себе следы высохших рвотных масс бурого цвета. Футболка содержит на себе следы высохших рвотных масс бурого цвета. Изъятые в ходе осмотра 6 отрезков светлой дактилоскопической пленки, содержат следы рук человека.

(том № л.д. 57-63)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(том № л.д. 64)

Картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в КГБУЗ «Больница <адрес>» в 09 часов поступило сообщение ФИО2 о смерти ФИО11 по адресу: <адрес>.

(том № л.д. 81)

Протоколом установления смерти человека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 09 часов 10 минут фельдшером КГБУЗ «Больница <адрес>» констатирована смерть ФИО11

(том № л.д. 82)

Протоколом осмотра трупа от 16.09.2019, в ходе которого произведен осмотр трупа ФИО11 с участием эксперта ККБСМЭ «<данные изъяты> СМО» ФИО21 В ходе осмотра на теле ФИО11 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков в параорбитальных областях, лобной области, на верхних и нижних конечностях.

(том № л.д. 42-49)

Протоколом выемки от 26.09.2019, согласно которому у свидетеля ФИО22 изъята одежда ФИО2, в которой он находился в момент нанесения телесных повреждений ФИО11: кофта, штаны.

(том № л.д. 1-4)

Протоколом осмотра предметов от 01.10.2019, согласно которому осмотрена изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО22 одежда ФИО2

В ходе осмотра установлено, что на одежде ФИО2, а именно штанах и кофте не имеется следов крови.

(том № л.д. 5-8)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(том № л.д. 9)

Протоколом выемки от 13.10.2019, согласно которому у заведующего ККБСМЭ СМЭ « <данные изъяты> СМО » произведена выемка образцов крови, а также контроля к образцам крови трупа ФИО11

(том № л.д. 52-56)

Заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь ФИО11 относится к В? группе с сопутствующим антигеном Н. На футболке и полотенце найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены В и Н, что не исключает происхождение крови от лица с В? с сопутствующим антигеном Н группой. Таким образом, не исключается происхождение крови на футболке и полотенце от потерпевшей ФИО11

(том № л.д. 130-136)

Заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь ФИО11 относится к В? с сопутствующим антигеном Н группе. На штанах ФИО2 кровь не найдена.

(том № л.д. 140-145)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой причиной смерти ФИО11 явилась закрытая черепно – мозговая травма включающей в себя комплекс повреждений в виде кровоподтека на верхнем и нижнем веке левого глаза (1), на верхнем веке правого глаза (1), в левой лобной области (1), кровоизлияния в кожно – мышечный лоскут головы, субдуральной гематомы (150 мл) в проекции правого полушария головного мозга, с развитием отека и дислокации головного мозга. Данная травма по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в причинной связи с наступлением смерти. Общее количество воздействий в область головы не менее 3. При экспертизе трупа также обнаружены: кровоподтеки на наружной поверхности средней трети левого предплечья (1), на наружной поверхности верхней трети правого плеча (1), на наружной поверхности нижней и средней трети левого бедра (1), на внутренней поверхности средней трети правой голени (2), на передней поверхности верхней трети правого бедра (1), на передней поверхности нижней трети правого бедра (2), на наружной поверхности правого коленного сустава (2), на наружной поверхности правой голени (1), в левой ягодичной области (1), на левой боковой поверхности живота (1), на левой боковой поверхности грудной клетки (1), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в какой – либо связи с наступлением смерти не состоят. Смерть после получения вышеописанной черепно – мозговой травмы могла наступить в промежуток времени от нескольких часов, до 1-3 суток. При судебно – химическом исследовании, этиловый алкоголь, наркотические вещества в крови не обнаружены. Повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением при экспертизе не выявлено. После получения вышеописанной черепно – мозговой травмы, потерпевшая могла совершать целенаправленные действия неопределенный период времени, вплоть до потери сознания и наступления смерти.

(том № л.д. 67-74)

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № ДОП. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не исключается образование закрытой черепно – мозговой травмы, кровоподтека на левом бедре, на левой боковой поверхности грудной клетки в срок и при обстоятельствах указанных ФИО2 Не исключается наступление смерти ФИО11 в срок указный в карте вызова скорой медицинской помощи в период после контакта потерпевшей в 05 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до момента констатации смерти в 09 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

(том № л.д. 86-96)

Заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на отрезках светлой дактилоскопической пленки, на которые были изъяты следы рук человека, обнаруженные на бутылке из – под водки «Таежная», обнаружен след правой ладони руки ФИО11

На отрезках дактилоскопической пленки, на которые были изъяты следы рук человека, обнаруженные на бутылке из – под водки «Таежная», двери в комнату, входной двери квартиры по адресу: <адрес> обнаружены два следа пальцев и три следа ладоней рук (большого пальца и участков ладони правой руки) ФИО2

(том № л.д. 115-118)

Давая общую оценку исследованным доказательствам, суд признает отсутствие правовых оснований для признаний недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, свидетелей, заключений экспертиз и других материалов уголовного дела.

Кроме того, суд считает выводы экспертов в заключениях по всем проведенным по делу судебным экспертизам объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Эти показания надлежаще мотивированы, аргументированы и научно обоснованы, в связи с чем сомнений у суда не вызывают.

Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 доказана в полном объеме.

Оценивая психическое состояние ФИО2 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе с заключением судебно-психиатрической экспертизы, суд признает, что подсудимый по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем он является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 применил к потерпевшей ФИО11 насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес множественные удары, не менее трех, чем причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей. От полученных в результате причинения именно ФИО2 телесных повреждений в виде:

закрытой черепно – мозговой травмы, включающей в себя комплекс повреждений в виде кровоподтека на верхнем и нижнем веке левого глаза (1), на верхнем веке правого глаза (1), в левой лобной области (1), кровоизлияния в кожно – мышечный лоскут головы, субдуральной гематомы (150 мл) в проекции правого полушария головного мозга, с развитием отека и дислокации головного мозга, наступила смерть ФИО11

То есть, ФИО2, причиняя тяжкий вред здоровью ФИО11, не желая наступления ее смерти, легкомысленно относился к наступлению последствий в виде смерти потерпевшей.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, поведение после совершения преступления и принимает во внимание, что ФИО2 не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, характеризуется отрицательно, состояние психического здоровья, заболевания, мнение потерпевшей, просившей суд о строгом наказании подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п.и ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии и при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства оказание медицинской помощи потерпевшей, т.к. непосредственно после совершения преступления ФИО2 какой-либо помощи ФИО11 не оказывал, в полицию и скорую медицинскую помощь позвонил после того, как понял, что ФИО11 умерла.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, а также мнения государственного обвинителя в судебном заседании, суд считает возможным не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории особо тяжких, представляющее повышенную опасность для общества.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку для достижения цели наказания достаточно основного вида наказания.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО2 и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, поэтому отбывание наказания ему должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч. 1. ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, со дня провозглашения приговора.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ необходимо зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признавая ФИО2 виновным в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких и назначая ему наказание в виде лишения свободы на длительный срок, суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 8 ( восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 16.01.2020г. и зачесть в срок отбытия время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по <адрес> Главного Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес>:

- кофту, брюки (штаны) - передать Свидетель №4

- полотенце, футболку, 6 светлых дактилоскопических пленок - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, подачей жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий Е. А. Чиркова