Решение № 2-1116/2020 2-1116/2020~М-728/2020 М-728/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-1116/2020

Дело №2-1116/20

22RS0069-01-2020-001132-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре Глазуновой О.И.,

с участием ответчиков Дар Э.И.,ФИО1, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, пени, -

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Дар Э.И., ФИО1, ФИО3, с учетом уточнения требований, о взыскании с ответчиков в свою пользу задолженности по оплате по жилищно-коммунальных услуг и иных услуг за период управления многоквартирным домом <данные изъяты> с 01.03.2017 по 31.05.2017 в размере 6 179,42 руб., пени за период с 11.04.2017 по 09.07.2020 в размере 1 495,51 руб., а всего 7 674,93 руб., а также пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 10.07.2020 года, начисленную на сумму неисполненного обязательства 6 179,42 руб., и до фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований указывает, что в рамках дела о банкротстве <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ФИО11, 12.11.2018 по продаже дебиторской задолженности вышеуказанного должника — юридического лица был заключен договор уступки прав требовании задолженности с новым кредитором (победителем торгов) ФИО2, 656011, /// новому кредитору переданы права требования по истребованию задолженности в полном объеме. Протокол об итогах торгов является основанием для заключения с последним договора уступки права требования, размещен на официальном сайте ЕФРСБ, https://bankrot.fedresurs.ru на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 24.05.2017 по делу А03-18456/2016. При заключении договора уступки права требования нового обязательства не возникло, произошло выбытие стороны кредитора в лице <данные изъяты> и замена на кредитора ФИО6, 656011, <...> 151В-256.

В соответствии со ст.ст. 382-384 Гражданского кодекса РФ между ФИО6 и ФИО4 был заключен договор уступки прав требования от 15.12.2018 истребования задолженности по жилищно-коммунальным услугам и иным услугам, в частности о взыскании задолженности по лицевому счету в отношении вышеуказанной квартиры, нового обязательства не возникло, произошло выбытие стороны кредитора в лице ФИО6 и замена на кредитора ФИО4. За спорный период с 01.03.2017 по 31.05.2017 образовалась не погашенная задолженность ответчиков, в том числе пеня, которая согласно расчету истца составляет 7 674,93 рублей.

Нарушение прав истца заключается в том, что должники не оплачивают задолженность, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ранее должником ФИО1 на судебный приказ № 2-612/2016 были поданы возражения, в которых она указывала на тяжелое финансовое положение, определением суда 11.07.2019 судебный приказ был отменен.

Доказательств погашения задолженности должниками до настоящего времени кредитору не представлено. Должники с заявлением о рассрочке (отсрочке) оплаты образовавшейся задолженности к кредитору не обращались. Уведомления об уступке права требования ответчиками проигнорированы. В определении суда от 30.09.2019 взыскателю (новому кредитору) ФИО4 разъяснено право на обращение в суд в исковом порядке. Согласно информации Председателя Совета многоквартирного дома - собственник ФИО5 (ранее ФИО7), основания изменения фамилии и имени кредитору неизвестны.

Действия ответчиков указывают на злоупотребление правом, ведь заключение соглашения с кредитором об отсрочке (рассрочке) оплаты задолженности, снижает расходы последних. Ссылаясь на ст.ст.31,155 ЖК РФ, ст.ст.309,310,323 ст.ст.330, 384 Гражданского кодекса РФ, ст.207 ГПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ №22 от 27.06.2017, Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016, просит удовлетворить уточненные исковые требования.

В судебное заседание представитель истец ФИО4, ее представитель ФИО6 не явились, извещены надлежаще, до судебного заседания представитель ФИО6 представил уточненный иск.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца

Ответчики Дар Э.И., ФИО1, ФИО3 в судебном заседании представили заявления о признании уточненных требований истца в полном объеме.

Признание иска ответчиками выражено в поданных в суд письменных заявлениях, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае его принятия судом, ответчикам разъяснены и понятны.

Частью 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд находит возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить требования, заявленные истцом, в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход бюджета муниципального образования г.Барнаул подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу ФИО4 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги за период с 01.03.2017 по 31.05.2017 в размере 6 179,42 руб., пени за период с 11.04.2017 по 09.07.2020 в размере 1 495,51 руб., а всего 7 674,93 руб.

Взыскивать с ФИО5, ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу ФИО4 пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/130 ставки рефинансирования, начиная с 10.07.2020, начисленную на сумму неисполненного обязательства в размере 6 179, 42 руб., до фактической исполнения обязательств.

Взыскать ФИО5, ФИО1, ФИО3 в доход бюджета муниципального образования г.Барнаул государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И.Жупикова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2020